CtEDO 07.06.2012 Auto

H.S. c. BELGIQUE

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
07.06.2012
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
H.S. c. BELGIQUE (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA 2 Cererea nr. 34000/12 H. S. împotriva Belgiei introdusă la 5 iunie 2012 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, care necesită un transplant hepatic, a fost exonerat de la cererea sa de autorizare a șederii din motive medicale de către autoritățile belgiene (art. 9b din Legea din 15 decembrie 1980). 2 și 3 din Convenție, se plânge că starea actuală a procedurii interne îl confruntă cu riscul de a fi supus unor tratamente contrare art. 2 și 3 din Convenție și că nu a beneficiat în fața instanțelor belgiene de o acțiune efectivă pentru a-și exercita obiecțiile. Având în vedere obiecțiunile și documentele prezentate, ar trebui să se considere că persoana în cauză se confruntă cu riscul de a fi supusă unor tratamente contrare articolelor 2 și 3 din convenție? Reclamantul a beneficiat în fața instanțelor belgiene de o cale de atac efectivă în sensul articolului 13 din convenție pentru a-și invoca obiecțiunile întemeiate pe articolele 2 și 3 din convenție

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă