- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 7 iunie 2012
- Stat pârât
- BEL
H.S. împotriva Belgiei
Traducere în română Auto
SECȚIUNEA 2 Cererea nr. 34000/12 H. S. împotriva Belgiei introdusă la 5 iunie 2012 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, care necesită un transplant hepatic, a fost exonerat de la cererea sa de autorizare a șederii din motive medicale de către autoritățile belgiene (art. 9b din Legea din 15 decembrie 1980). 2 și 3 din Convenție, se plânge că starea actuală a procedurii interne îl confruntă cu riscul de a fi supus unor tratamente contrare art. 2 și 3 din Convenție și că nu a beneficiat în fața instanțelor belgiene de o acțiune efectivă pentru a-și exercita obiecțiile. Având în vedere obiecțiunile și documentele prezentate, ar trebui să se considere că persoana în cauză se confruntă cu riscul de a fi supusă unor tratamente contrare articolelor 2 și 3 din convenție?
Reclamantul a beneficiat în fața instanțelor belgiene de o cale de atac efectivă în sensul articolului 13 din convenție pentru a-și invoca obiecțiunile întemeiate pe articolele 2 și 3 din convenție
DEUXIÈME SECTION
Requête n o 34000/12 H. S. contre la Belgique introduite le 5 juin 2012
EXPOSÉ DES FAITS
EN FAIT Le requérant, nécessitant une transplantation hépatique, a été débouté de sa demande d’autorisation de séjour pour motifs médicaux par les autorités belges (article 9 ter de la loi du 15 décembre 1980). Invoquant les articles 2 et 3 de la Convention, il se plaint que l’état actuel de la procédure interne le confronte au risque d’être soumis à des traitements contraires aux articles 2 et 3 de la Convention et il invoque qu’il n’a pas bénéficié devant les juridictions belges d’un recours effectif pour faire valoir ses griefs.
QUESTIONS AUX PARTIES
1. Eu égard aux griefs et aux documents qui ont été soumis, doit-on considérer que l’intéressé est confronté au risque d’être soumis à des traitements contraires aux articles 2 et 3 de la Convention? 2. Le requérant a-t-il bénéficié devant les juridictions belges d’un recours effectif au sens de l’article 13 de la Convention pour faire valoir ses griefs tirés des articles 2 et 3 de la Convention ?