Ushakov împotriva Rusiei

Primă secțiune decizia nr. 22209/07 Aleksey Gennadyevich USHAKOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așeză la 17 ianuarie 2012 ca Cameră compusă din: Nina Vajić, Președintele, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Mirjana Lazarova Trajkovska, Julia Laffranque, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Møse, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 22 martie 2007, având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Aleksey Gennadyevich Ushakov, a fost un național rus care s-a născut în 1969 și a trăit în regiunea Moscova. La 15 Iulie 2009 a murit reclamantul și mama sa, dna Nadezhda Ushakova, și-a exprimat dorința de a continua procedurile în fața Curții.

Guvernul Rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție și lipsa unei asistențe medicale adecvate în închisoarea în care a fost reținut în așteptarea procedurii penale împotriva sa. Reclamațiile reclamantului privind condițiile de detenție au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise mamei reclamantului, care a fost invitată să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Curții. Prin scrisoarea din 17 de ani.

August 2011, trimis prin post înregistrat, dna Ushakova a fost notificată că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor a expirat la 3 Iunie 2011 și că nu a fost solicitată o prelungire a timpului.Atenția sa a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cauze în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Dna Ushakova a primit această scrisoare la 4 octombrie 2011. Cu toate acestea, nu a fost urmat niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, mama reclamantului nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție.

În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Nina Vajić Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 22209/07 Aleksey Gennadyevich USHAKOV against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 17 January 2012 as a Chamber composed of: Nina Vajić, President, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Mirjana Lazarova Trajkovska, Julia Laffranque, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Møse, judges, and Søren Nielsen, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 22 March 2007, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Aleksey Gennadyevich Ushakov, was a Russian national who was born in 1969 and lived in the Moscow Region. On 15 July 2009 the applicant died and his mother Ms Nadezhda Ushakova expressed her wish to pursue the proceedings before the Court.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation before the European Court of Human Rights. The applicant complained under Article 3 of the Convention about the conditions of his detention and lack of adequate medical assistance in the remand prison where he had been detained pending the criminal proceedings against him. He further alleged under Article 6 of the Convention that the criminal proceedings against him had been unfair. The applicant’s complaints concerning the conditions of his detention were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant’s mother, who was invited to submit her own observations.

No reply was received to the Court’s letter. By letter dated 17 August 2011, sent by registered post, Ms Ushakova was notified that the period allowed for submission of the observations had expired on 3 June 2011 and that no extension of time had been requested. Her attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. Ms Ushakova received this letter on 4 October 2011. However, no response followed. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant’s mother may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Nina Vajić Registrar President