CHAYKIN v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 3190/08 Oleg Valerievich CHAYKIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 17 ianuarie 2012 în calitate de cameră compusă din: Nina Vajić, președinte, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Mirjana Lazarova Trajkovska, Julia Laffranque, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Møse, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 20 noiembrie 2007, după ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamantul, dl Oleg Valerievich Chaykin, este un național moldovenesc care s-a născut în 1969 și a trăit, înainte de arestarea sa, în Beltsy, Moldova. El este reprezentat în fața Curții de către dl V. Komarov, avocat care practică la Moscova. Guvernul Rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție și lipsa asistenței medicale în închisoarea de închidere; în temeiul articolului 5 din Convenție cu privire la prelungirea deținerii anterioare în absența unor motive relevante și suficiente; în temeiul articolului 6 din Convenție privind nedreptatea procedurii penale împotriva acestuia. Reclamarea reclamantului cu privire la condițiile de detenție a fost comunicată guvernului, care a prezentat observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Curții. Prin scrisoarea din 17 august 2011, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 23 Mai 2011 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cauze în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit prezenta scrisoare la 10 Septembrie 2011. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. HOTĂRÂREA Curții consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Nina Vajić Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 3190/08

Oleg Valeryevich CHAYKIN

against

Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 17

January 2012 as a Chamber composed of:

Nina Vajić,

President,

Anatoly Kovler,

Elisabeth Steiner,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

Julia Laffranque,

Linos-Alexandre Sicilianos,

Erik Møse,

judges,

and Søren Nielsen,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 20 November 2007,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Oleg Valeryevich Chaykin, is a Moldovan national who was born in 1969 and lived, prior to his arrest, in Beltsy, Moldova. He is represented before the Court by Mr V. Komarov, a lawyer practising in Moscow. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation before the European Court of Human Rights.

The applicant complained under Article 3 of the Convention about the conditions of his detention and lack of medical assistance in the remand prison; under Article

5 of the Convention about the extension of his pre-trial detention in the absence of relevant and sufficient reasons; under Article

6 of the Convention about the unfairness of the criminal proceedings against him.

The applicant’s complaint concerning the conditions of his detention was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Court’s letter.

By letter dated 17 August 2011, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 23

May 2011 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 10

September 2011. However, no response followed.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren Nielsen

Nina Vajić

Registrar

President