BIRIN v. RUSSIA

Prima secțiune decizia nr. 33166/08 de către Roman Vladimirovich IRIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 11 octombrie 2011 în calitate de Camera compusă de: Nina Vajić, Președintele, Anatoly Kovler, Peer Lorenzen, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Mirjana Lazarova Trajkovska, Julia Laffranque, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 3 mai 2008, după ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamantul, dl Roman Vladimirovich Birin, este un național rus care s-a născut în 1983 și locuiește în Kemerovo. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl V. Lunev, un avocat care practică în Kemerovo. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns pentru anumite defecte ale procedurii penale împotriva lui și pentru condițiile proaste ale detenției sale. O parte din reclamațiile reclamantei a fost comunicată guvernului care a prezentat observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului care a fost invitat să își prezinte propriile observații până la 8 martie 2011. La 2 martie 2011, Registrul Curții a primit observațiile reclamantului. Hovewer, pe măsură ce nu erau date și nu erau semnate, președintele Secției a stabilit un nou termen până la 8 aprilie 2011 pentru a prezenta o copie în mod corespunzător semnată și datată a observațiilor. Niciun răspuns nu a fost primit în termenul stabilit. Prin scrisorile din 25 mai 2011 trimise prin corespondență înregistrată, atât reclamantul, cât și reprezentantul său au fost notificate că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 8 aprilie 2011 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea trimisă reprezentantului său nu a fost transmisă deoarece beneficiarul nu a fost găsită la adresa pe care a prezentat-o. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Nina Vajić Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 33166/08

by Roman Vladimirovich BIRIN

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 11

October 2011 as a Chamber composed of:

Nina Vajić,

President,

Anatoly Kovler,

Peer Lorenzen,

Elisabeth Steiner,

Khanlar Hajiyev,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

Julia Laffranque,

judges,

and Søren Nielsen,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 3 May 2008,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Roman Vladimirovich Birin, is a Russian national who was born in 1983 and lives in Kemerovo. He was represented before the Court by Mr V. Lunev, a lawyer practising in Kemerovo. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained about certain defects of the criminal proceedings against him and about poor conditions of his detention.

A part of the applicant’s complaints was communicated to the Government who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant who was invited to submit his own observations by 8 March 2011.

On 2 March 2011 the Registry of the Court received the applicant’s observations. Hovewer, as they were neither dated nor signed, the President of the Section fixed a new time-limit until 8 April 2011 for submitting a properly signed and dated copy of the observations.

No reply was received within the time-limit fixed.

By letters dated 25 May 2011 sent by registered mail, both the applicant and his representative were notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 8 April 2011 and that no extension of time had been requested. Their attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 16 June 2011. However, no response has been received. The letter sent to his representative was not delivered because the recipient was not found at the address he had provided.

THE LAW

The Court considers that in these circumstances the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren Nielsen

Nina Vajić

Registrar

President