CtEDO 17.01.2012 Auto

BANNIKOV v. LATVIA

RESPONDENT
LVA
HOTĂRÂRE
17.01.2012
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
BANNIKOV v. LATVIA (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 19279/03 de Igor BANNIKOV împotriva Letoniei pentru părți 1. A fost lungimea detenției anterioare a reclamantului în încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 5 § 3 din Convenție? A existat vreo ingerință în dreptul reclamantului de a respecta viața sa privată și de familie, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție din cauza imposibilității de a primi vizite pe termen lung de la partenerul său și fiica ei în timpul închisoarei? În caz afirmativ, această interferență a fost necesară în conformitate cu legea în ceea ce privește art. 8 § 2? Părțile sunt invitate să prezinte în Letonia documente sau informații cu privire la legăturile familiale ale reclamantului, inclusiv cu M.B. și R.B.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă