PATRICIU c. ROUMANIE

SECȚIUNEA 3 Cerere nr. 43750/05 prezentată de Dan Costache PATRICIU împotriva României, introdusă la 26 noiembrie 2005 Întrebări adresate părților 1. Faptul invocat de reclamant de a fi interogat de Parchet, în mod neîntrerupt, timp de mai mult de șaisprezece ore, între 26 mai 2005, 10:30 și 27 mai 2005, ora 2:10, a constituit, în circumstanțele din speță, un tratament inuman și degradant în sensul articolului 3 din convenție?

Părțile sunt invitate să furnizeze toate informațiile și documentele pe care le consideră relevante în ceea ce privește condițiile materiale în care reclamantul a fost chemat să depună cererea (în special în cazul în care interviul reclamantului a fost înregistrat, în cazul în care acesta a beneficiat de hrană și de apă, în cazul în care acesta a avut posibilitatea de a se odihni în perioada de timp menționată mai sus și în cazul în care avocații săi au solicitat anchetatorilor să înceteze interogatoriul; a se vedea, de asemenea, mutatis mutandis , Soare și alții c. România, nr. 24329/02, § 221-222, 22 februarie 2011). Guvernul este, de asemenea, invitat să prezinte legislația internă relevantă privind condițiile materiale în care un suspect sau un inculpat este chemat să depună mărturie, precum și cea care reglementează garanțiile procedurale privind durata unui interviu cu un suspect sau cu un inculpat.

Faptul că reclamantul a fost adus în sala de judecată cu cătușe și ținut de șase polițiști mascați și înarmați, în opinia publicului, a fost un tratament inuman și degradant în sensul articolului 3 din convenție?

TROISIÈME SECTION

Requête n o 43750/05 présentée par Dan Costache PATRICIU contre la Roumanie introduite le 26 novembre 2005

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le fait allégué par le requérant d’être interrogé par le parquet, de manière ininterrompue, pendant plus de seizes heures, du 26 mai 2005, à 10 h 30, jusqu’au 27 mai 2005 à 2 h 10, était-il constitutif, dans les circonstances de l’espèce, d’un traitement inhumain et dégradant au sens de l’article 3 de la Convention?

Les parties sont invitées à fournir tous les informations et les documents qu’elles estiment pertinents quant aux conditions matérielles dans lesquelles le requérant a été appelé à déposer (plus particulièrement si l’interrogatoire du requérant a été enregistré, si l’intéressé a bénéficié de nourriture et d’eau, s’il a eu la possibilité de se reposer pendant la période de temps mentionnée ci-dessus et si ses les avocats ont demandé aux enquêteurs d’arrêter son interrogatoire ; voir, également, mutatis mutandis , Soare et autres c. Roumanie , n o 24329/02, §§ 221-222, 22 février 2011). Le Gouvernement est également invité à présenter la législation interne pertinente portant sur les conditions matérielles dans lesquelles un suspect ou un inculpé est appelé à déposer, ainsi que celle régissant les garanties procédurales visant la durée d’un interrogatoire d’un suspect ou d’un inculpé.

2. Le fait allégué que le requérant a été amené dans la salle d’audience avec des menottes et gardé par six policiers cagoulés et armés, à la vue du public, était-il constitutif d’un traitement inhumain et dégradant au sens de l’article 3 de la Convention?