CRISTEA c. MOLDOVA

Secțiunea a treia Cerere nr. 30759/08 Ghenadie CRISTA împotriva Moldovei introdusă la 3 iunie 2008 EXPOSAT DE FAPT, recurentul, dl Ghenadie Cristea, este un resortisant moldovean, născut în 1972 și rezident în Chișinău. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Belinschi, avocat în Chișinău. Faptele cauzei, așa cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează: La arestarea reclamantului și acuzațiile de maltratare la 5 iulie 2005, reclamantul, care era suspectat că a comis un furt calificat, a fost arestat la domiciliul său din Bălți. În iulie 2005, a fost transferat la Chișinău și, în timpul transferului, a fost maltratat de poliție. Potrivit spuselor sale, reclamantul a fost apoi maltratat la sediul secției generale de poliție din orașul Chișinău.

La o dată nespecificată, reclamantul sesizează Parchetul în vederea denunțării relelor tratamente. Prin decizia din 14 ianuarie 2008, procurorul însărcinat cu cauza a clasat plângerea fără întârziere. Reclamantul susține că a contestat această decizie, dar că autoritățile nu au examinat plângerea sa. Cu toate acestea, din dosar nu reiese că persoana în cauză a contestat decizia în cauză în conformitate cu procedura stabilită. La o dată neraportată, reclamantul a fost pus în custodia provizorie. La 13 decembrie 2005, Tribunalul din Râșcani a extins la domiciliu și laasignat la domiciliu. Prin hotărârea din 23 martie 2006, Tribunalul din Bălți a decis să replanteze reclamantul în detenție provizorie din cauza faptului că acesta din urmă era suspectat de comiterea, între timp, a unui alt zbor calificat.

Prin hotărâri succesive, procurorul a fost ținut ulterior în detenție provizorie. În special, tribunalul din Bălți a primit, la 23 august 2007, cererea procurorului și a prelungit cu 90 de zile durata detenției provizorii a reclamantului, în special până la 5 decembrie 2007. La o dată necunoscută, procurorul a depus o cerere pentru a prelungi pentru încă 90 de zile durata detenției reclamantului, care expira la data menționată anterior. La 31 ianuarie 2008, instanța de apel din Bălți a primit cererea procurorului. Reclamantul nu a contestat diferitele hotărâri privind detenția sa provizorie. Condamnarea penală a reclamantului Prin hotărârea din 31 ianuarie 2008, Tribunalul de Primă Instană din Bălti l-a declarat pe reclamant vinovat de comiterea faptelor incriminate și l-a condamnat la 18 ani de condamnare penală.

La 13 iunie 2008, reclamantul s-a ocupat de casare. La 13 iunie 2008, Curtea Supremă de Justiie a declarat recursul inadmisibil ca fiind nefondat. În cadrul procesului penal în cauză, recurentul a fost reprezentat de un avocat și a participat la audierile desfășurate de cele două instanțe. GRIEFS Invocând art. 3 din convenție, reclamantul se plânge că a fost maltratat de poliție după arestarea sa la 5 iulie 2005 și în timpul detenției provizorii. În conformitate cu articolele 6 și 13 din convenție, Tribunalul a susținut că instanțele au refuzat să își examineze plângerea împotriva deciziei de clasificare fără răspuns a procurorului la 14 ianuarie 2008 fără a aduce atingere articolului, reclamantul a declarat că a fost deținut fără mandat legal în anumite perioade în timpul detenției sale provizorii.

Invocând art. 5 alin. (3) din Convenție, reclamantul se plânge de motivarea insuficientă a hotărârilor cu privire la arestarea sa provizorie. Pe teritoriul art. 6 din Convenție, reclamantul declară că drepturile sale în calitate de pârât nu au fost respectate. Cu alte cuvinte, el susține că nu a avut ocazia să se pronunțe, în cadrul procedurii penale împotriva sa, asupra diferitelor procese-verbale ale autorității de urmărire penală, că nu a putut obține o copie a acestor procese și că procurorul a înaintat cauza instanței, fără a informa instanța în termenul legal stabilit în acest scop. Reclamantul a fost privat de libertate în perioada 5 decembrie 2007-31 ianuarie 2008, încălcând dispozițiile articolului 5 alineatul (1) din Convenție

TROISIÈME SECTION

Requête n o 30759/08 Ghenadie CRISTEA contre la Moldova introduite le 3 juin 2008

EXPOSÉ DES FAITS

EN FAIT Le requérant, M. Ghenadie Cristea, est un ressortissant moldave, né en 1972 et résidant à Chișinău. Il a été représenté devant la Cour par M e M. Belinschi, avocat à Chișinău. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit.

QUESTION AUX PARTIES

Le requérant a-t-il été privé de sa liberté, pendant la période du 5 décembre 2007 au 31 janvier 2008, en violation de l’article 5 § 1 de la Convention ?