CtEDO 24.01.2012 Auto

TUDORACHE c. ROUMANIE

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
24.01.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
TUDORACHE c. ROUMANIE (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Secțiunea a treia Cerere nr. 3938/05 Stana TUDORACHE împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 24 ianuarie 2012 într-un comitet compus din Egbert Myjer, președinte, Luis López Guerra, Mihai Poalelungi, judecători, și Marialena Tsirli, asistentă de secțiune, având în vedere cererea formulată anterior la 30 decembrie 2004, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAVOAREA recurentei, dl Stana Tudorache, este o resortisantă românească născută în 1941 și fără adresă fixă. Guvernul român ( Fără a aduce atingere articolului din Convenție, reclamanta se plângea că, în ciuda vârstei sale ridicate și a bolilor de care suferea, autoritățile refuzau să acorde ajutor oferindu-i, în special, cazare socială. Curtea amintește în primul rând că, la 5 octombrie 2011, a decis să comunice guvernului Ö Õ pârâtei, astfel cum a fost menționată mai sus, sub aspectul articolelor 3 și 8 din convenție. Prin scrisoarea din 2 noiembrie 2011, recurenta a informat grefa că nu mai dorește să își mențină cererea în fața Curții pe motiv că aceaceasta ar putea cunoaște iadul după moartea sa, deoarece, potrivit spuselor sale, numai Iisus Cristos era judecătorul suprem al celor vii și al celor morți. Prin scrisoarea din 23 noiembrie 2011, în cazul în care și-a confirmat dorința de a-și retrage cererea, recurenta a indicat, prin scrisoarea din 7 decembrie 2011, că aceasta se îndrepta spre biserică, care îi dădea putere și-a retras din vedere că era obosită de a aștepta și despera, dorind să-și retragă cererea. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai dorește să își mențină cererea în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție. În opinia Curții, nu există circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a Protocoalelor sale n

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-09-25
0,95
LĂZĂRICA STĂNCESCU c. ROUMANIE ET AUTRES REQUETES
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 1248/10 Lăzărica STĂNCESCU contre la Roumanie et 15 autres requêtes (voir liste en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 25 septembre 2012 en un comité compo
CtEDO 2012-05-10
0,94
PETRACHE c. ROUMANIE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 24569/05 Manuela Carmen PETRACHE contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 10 mai 2012 en un comité composé de : Ján Šikuta, président, Ineta Ziemele,
CtEDO 2012-01-24
0,94
ILEA c. ROUMANIE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 30660/05 Florin ILEA contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 24 janvier 2012 en un comité composé de : Egbert Myjer, président, Luis López Guerra, M
CtEDO 2011-06-28
0,94
STAN c. ROUMANIE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 50240/06 présentée par Liviu Iulian STAN contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 28 juin 2011 en un comité composé de : Ján Šikuta, président, Ineta
CtEDO 2012-07-03
0,94
PETRACHE c. ROUMANIE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 30266/10 Iulian PETRACHE contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 3 juillet 2012 en un comité composé de : Alvina Gyulumyan, présidente, Ineta Ziemel
Sursă