PETRACHE c. ROUMANIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Scoasă de pe rol
PETRACHE c. ROUMANIE (CtEDO, 2012)
Secțiunea a treia Cerere nr. 3066/10 Iulian PETRACHE împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 3 iulie 2012 într-un comitet compus din Alvina Gyulumyan, președinte, Ineta Ziemele, Kristina Pardalos, judecători, și Marialena Tsirli, asistentă de secțiune, având în vedere cererea formulată mai sus la 19 mai 2010, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAPT pe reclamant, domnul Iulian Petrache, este un resortisant român născut în 1968, care execută în prezent o pedeapsă cu închisoarea la centrul penitenciar din Jilava. Guvernul român (atît) a fost reprezentat de agentul său, dl I. Cambera, de la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plângea de condițiile sale rele de detenție în diferitele centre penitenciare în care și-a ispășit pedeapsa cu închisoarea.
În plus, el se plângea, sub unghiul articolului 6 din Convenție, de o procedură prin care căuta să obțină suspendarea executării pedepsei. Argumentul reclamantului întemeiat pe art. 3 din convenție a fost comunicat guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestuia. Aceste observații au fost adresate reclamantului care a fost invitat să își prezinte observațiile. Scrisoarea modulului a rămas fără răspuns.
Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din data de 27 martie 2012, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat a fost stabilită pentru prezentarea observațiilor sale din 7 martie 2012 și că nu a solicitat prelungirea acesteia; în plus, a precizat că, în conformitate cu același articol, aceasta putea elimina o cerere din rol atunci când, ca în cazul de față, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție].
În absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că 1 din Convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Modulul Adjunct Președinte
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.