Sari la conținut
CtEDO 15.01.2013 Auto

COSTACHE ET AUTRES c. ROUMANIE

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
15.01.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
COSTACHE ET AUTRES c. ROUMANIE (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cererea nr. 41567/09 Mirela COSTACHE împotriva României și alte 10 cereri (a se vedea lista din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 15 ianuarie 2013 într-un comitet compus din Alvina Gyulumyan, președinte, Kristina Pardalos, Johannes Silvis, judecători, și Marialena Tsirli, adjunctă la secțiune; Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele menționate în tabelul din anexă, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Lista părților reclamante figurează în anexă. Acestea au fost reprezentate de dl Elena Roxana Cireșnea. Guvernul român ( Invocând art. 6 alin. (1) din Convenție și 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamanții se plângeau de neexecutarea deciziilor interne definitive pronunțate în favoarea acestora privind diferite indemnizații salariale.

Cererile au fost comunicate guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora. Aceste observații au fost adresate reclamanților care au fost invitați să le prezinte pe ale lor. Scrisorile modulului au rămas fără răspuns. Prin scrisori recomandate cu confirmare de primire din 16 și 29 februarie 2012, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenul care le-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor lor a fost încheiat începând cu data de 5 octombrie 2011 și că nu au solicitat prelungirea. De asemenea, a precizat că, în termenii aceluiași articol, ea ar putea șterge o cerere din rol în cazul în care, ca în speță, circumstanțele dau de înțeles că un reclamant nu intenionează să o mențină.

Instanțele nu au dat curs scrisorilor trimise de Curte. ÎN Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție], în lipsa unor împrejurări speciale privind respectarea drepturilor garantate prin Convenție sau prin protocoalele sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererilor în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să se alăture cererilor hotărâte să șteargă cererile de rol.

Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Grefier adjunct Președinte Anexă Cerere N Introduse Recherche Data nașterii Locul reședinței 41567/09 21/07/2009 Mirela COSTACHE 05/11/1970 Ploiesti 41731/09 15/07/2009 Mihaela Florica COSTEA 12/05/1969 Ploiesti 41736/09 15/07/2009 Anca CONSTANTINESCU 17/02/1960 Ploiesti Anda Delia Maria TARAGRADEANU 21/07/1984 Ploiesti Elena COSTACHE 08/10/1970 Ploiesti Vasilica HALCU 18/01/1944 Ploiesti Nicoleta GAL CURELEA 18/021972 Ploiesti 42478/09 15/07/2009 Maria POSTOLACHE 13/09/1950 Ploiesti 44504/09 11/08/2009 Marilena Dana PEPTENARU 18/12/1967 Ploiesti 48745/09 16/07/2009 Mirela PETRE 29/05/1968 Ploiesti 48903/09 14/07/2009 Constanța RĂDUTȚ Constanța RĂDUTȚ Ploiesti 48939/09 16/07/2009 Daniela VAZILE 16/12/1965 Targsorul Vechi 48945/09 16/07/2009 Radu Danut VOINEA 23/08/1952 50746/09 17/07/2009 Monica MARIN 22/09/1968 Ploiesti 50752/09 17/07/2009 Viorica Manole 03/05/1965

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2013-01-29
0,94
MOCANU ET AUTRES c. ROUMANIE
SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cererea nr. 24620/07 Anica MOCANU împotriva României și alte 4 cereri (a se vedea lista din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 29 ianuarie 2013 într-un comitet compus
CtEDO 2012-09-25
0,94
LĂZĂRICA STĂNCESCU c. ROUMANIE ET AUTRES REQUETES
SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cererea nr. 1248/10 Lăzarica STĂNCESCU împotriva României și alte 15 cereri (a se vedea lista din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 25 septembrie 2012 într-un comitet
CtEDO 2012-05-29
0,94
MIREA c. ROUMANIE
SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cerere nr. 5891/04 Ene MIREA împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 29 mai 2012 într-un comitet compus din Alvina Gyulumyan, președinte, Ineta Ziemele, Kristin
CtEDO 2012-05-10
0,94
PETRACHE c. ROUMANIE
Secțiunea a treia Cerere nr. 24569/05 Manuela Carmen PETRACHE împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 10 mai 2012 într-un comitet compus din Ján Šikuta, președinte, Ineta Ziemel, Nona Ts
CtEDO 2013-01-15
0,94
URSA AND OTHERS v. ROMANIA
Decizia nr. 47754/10 Laurențiu Violel URSA și alții împotriva României Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 15 ianuarie 2013 în calitate de comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Kristina Pard
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă