Sari la conținut
CtEDO 25.09.2012 Auto

LĂZĂRICA STĂNCESCU c. ROUMANIE ET AUTRES REQUETES

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
25.09.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
LĂZĂRICA STĂNCESCU c. ROUMANIE ET AUTRES REQUETES (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cererea nr. 1248/10 Lăzarica STĂNCESCU împotriva României și alte 15 cereri (a se vedea lista din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 25 septembrie 2012 într-un comitet compus din Egbert Myjer, președintele Luis López Guerra, Kristina Pardalos, judecători și Santiago Quesada, grefier de secțiune Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele din tabelul din anexă, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Lista părților reclamante figurează în anexă. Guvernul român (atmosfera) a fost reprezentat de agentul său, dl Irina Cambera, de la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenția nr. 1 și art. 1 din Protocolul nr. 1, reclamanții se plângeau de neexecutarea hotărârilor interne definitive pronunțate în favoarea acestora în ceea ce privește diferitele indemnizații salariale.

Cererile au fost comunicate guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora. Aceste observații au fost adresate reclamanților care au fost invitați să le prezinte pe ale lor. Scrisorile modulului au rămas fără răspuns. Prin scrisori recomandate cu confirmare de primire din 16 februarie 2012, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenul care le-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor lor a fost încheiat începând cu data de 5 octombrie 2011 și că nu au solicitat prelungirea. De asemenea, a precizat că, în termenii aceluiași articol, ea ar putea șterge o cerere din rol în cazul în care, ca în speță, circumstanțele dau de înțeles că un reclamant nu intenionează să o mențină.

Instanțele nu au dat curs scrisorilor trimise de Curte. ÎN Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție], în lipsa unor împrejurări speciale privind respectarea drepturilor garantate prin Convenție sau prin protocoalele sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererilor în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să se alăture cererilor hotărâte să șteargă cererile de rol.

Santiago Quesada Egbert Myjer Modululer Președinte Anexă Cerere n Data la care s-a depus cererea Data la care s-a născut Locația de reședință 1248/10 18/12/2009 Lăzarica STĂNCESCU 03/10/1961 Târgoviște 3360/10 29/11/2009 Maria CHIRCĂ 03/09/1955 Târgoviște 10793/10 07/12/2009 Ioana JUVINE 11/10/1950 Târgoviște 14819/10 23/02/2010 Tatiana RADULESCU 23/12/1953 Târgoviște 19888/10 23/02/2010 Cornelia ȚUTULEA 03/03/ 1964 Rancaciov 19894/10 23/02/2010 Niculina BadEA 06/10/1963 Dragomirești 39893/10 10/06/2010 Maria SÎRBU 10/02/1965 BuUTuști 39903/10 10/06/2010 Melania MATACHE 13/0366 Târgoviște 42660/10 18/06/2010 Elena PAVEL 06/09/1952 Târgoviște 52497/10 10/06/2010 Adriana POSTOLACHE 21/12/1976 Cornesti 52508/10 10/06/2010 Maria MINULESCU 21/01/1959 Târgoviște 52513/10 10/06/2010 Mihaela GĂLIE 23/08/1964 Târgoviște 58567/10 23/06/2010 Maria DUSĂ 19/10/1950 Dambovița 61208/10 10/08/2010 Eudochia ȘTEFAN 16/06/1949 Târgoviște 64819/10 20/08/2010 Claudia Elena ȘTEFAN 02/02/1985 Târgoviște 64825/10 20/08/2010 Ecaterina BENDIC 13/01-166 Târgoviște

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2013-01-15
0,94
COSTACHE ET AUTRES c. ROUMANIE
SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cererea nr. 41567/09 Mirela COSTACHE împotriva României și alte 10 cereri (a se vedea lista din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 15 ianuarie 2013 într-un comitet com
CtEDO 2012-10-16
0,94
L.B. v. ROMANIA
Decizia nr. 23358/06 L.B. împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 16 octombrie 2012 în calitate de comitet compus din: Egbert Myjer, președinte, Luis López Guerra, Kristina Pardalos, jud
CtEDO 2012-05-10
0,94
AFFAIRE R.I.P. ET D.L.P. c. ROUMANIE
SECȚIUNEA A TREIA CAUZA R.I.P. ȘI D.L.P. c. ROMÂNIA (Cerere nr. 27782/10) HOTĂRÂRE STRASBOURG 10 mai 2012 DEFINITIVĂ 10/08/2012 Această hotărâre deveniseîdefinitivă în vertu articolului 44 § 2 din Convenție. Ea poate fi supusă unor retușuri
CtEDO 2012-11-13
0,94
ENACHESCU ET BOGOIU c. ROUMANIE
Secțiunea a treia Cerere nr. 41490/05 Doina ENCHESCU și Corneliu BOGOIU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 13 noiembrie 2012 într-un comitet compus din Alvina Gyulumyan, președinte,
CtEDO 2012-09-11
0,94
CRISTEA c. ROUMANIE
Secțiunea a treia Cerere nr. 35798/10 Florian Dan CRISTA împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 11 septembrie 2012 într-un comitet compus din Egbert Myjer, președinte, Luis López Guerra
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă