ANDREI c. ROUMANIE

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cerere nr. 28695/04 Petru Andrei împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care se află la 24 ianuarie 2012 într-un comitet compus din Ján Šikuta, președinte, Ineta Ziemele, Kristina Pardalos, judecători, și Marialena Tsirli, adjunctă la secțiune, având în vedere cererea menționată anterior formulată la 16 iunie 2004, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAVOAREA reclamantului, dl Petru Andrei, este un resortisant român, născut în 1939 și locuiește în Orșova. Guvernul român ( Invocând în esență art. 6 alineatul (1) din convenție, reclamantul se plângea de caracterul inechitabil al unei proceduri penale îndreptate împotriva sa, în absența acesteia, de către autoritățile române, precum și de redeschiderea acesteia după extrădarea sa în România.

În plus, acesta se plângea de un obstacol în calea dreptului la libera circulație a soției sale care, timp de câțiva ani înainte de 17 mai 2004, ar fi fost privat de dreptul de a-și folosi pașaportul pentru a putea ieși din țară, necunoașterea articolului 2 din Protocolul nr. 4 la Convenție. Prin scrisoarea din 9 noiembrie 2011, reclamantul a informat grefa că nu mai dorește să își mențină cererea în fața Curții din cauza stării sale precare de sănătate. ÎN CONFORMITATE cu cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. În opinia Curții, nu există circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a Protocoalelor sale n

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 28695/04 Petru ANDREI contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 24 janvier 2012 en un comité composé de : Ján Šikuta, président, Ineta Ziemele, Kristina Pardalos, juges, et de Marialena Tsirli, greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 16 juin 2004, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant, M. Petru Andrei, est un ressortissant roumain, né en 1939 et résidant à Orșova. Le gouvernement roumain (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M me I. Cambrea, du ministère des Affaires étrangères. Invoquant en substance l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaignait du caractère inéquitable d’une procédure pénale dirigée contre lui, en son absence, par les autorités roumaines, ainsi que de l’impossibilité d’obtenir la réouverture de celle-ci après son extradition en Roumanie.

Il se plaignait en outre d’une entrave au droit à la libre circulation de son épouse qui, pendant plusieurs années avant le 17 mai 2004, aurait été privée du droit d’utiliser son passeport afin de pouvoir sortir du pays, en méconnaissance de l’article 2 du Protocole n o 4 à la Convention. Par un courrier du 9 novembre 2011, le requérant a informé le greffe qu’il ne souhaitait plus maintenir sa requête devant la Cour en raison de son état de santé précaire. EN DROIT A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête au sens de l’article 37 § 1 a) de la Convention. Par ailleurs, conformément à l’article 37 § 1 in fine , la Cour estime qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles n’exige la poursuite de l’examen de la requête.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Marialena Tsirli Ján Šikuta Greffière adjointe Président