S.R. v. THE NETHERLANDS
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
S.R. v. THE NETHERLANDS (CtEDO, 2012)
Decizia nr. 33680/11 S.R. împotriva Țărilor de Jos Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 24 ianuarie 2012 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Egbert Myjer, Mihai Poalelungi, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 31 mai 2011, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dna S. R., este un național afgan care s-a născut în 1983 și locuiește în Leiden. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dna T. Neijzen, un avocat care practică în Leiden. Guvernul olandez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor adjunct, dna L. Egmond, al Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 1, 2 și 3 din Convenție cu privire la riscul ei real și personal de respingere socială și violență la mâinile membrilor Taleban și a membrilor comunității, precum și la urmărirea penală oficială pentru încălcarea legii afgane și Shari’a și a numeroaselor tradiții afgane prin cohabitarea și a avea copii în afara căsătoriei. Ea s-a plâns în continuare în temeiul articolului 8 din Convenția de a viola dreptul ei la protecția vieții sale de familie cu partenerul și copiii ei din Țările de Jos în cazul în care ar fi expulzată în Afganistan. La 20 iunie 2011, în conformitate cu art. 39 din Regulamentul Curții, președintele Secțiunii a hotărât că reclamantul nu ar trebui expulsat în Afganistan în așteptarea procedurii în fața Curții. Președintele Secțiunii a hotărât, de asemenea, de oficiu, ca identitatea reclamantului să nu fie divulgată publicului (art. 47 § 3). La 21 iunie 2011, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerilor reclamantei de mai sus. La 20 septembrie 2011, Guvernul a informat Curtea că refuzul de acordare azilului reclamantului a fost revocat și că autoritățile interne vor lua o nouă decizie privind cererea de azil a reclamantului. De asemenea, ar fi făcută o nouă evaluare a presupuselor riscuri ale articolului 3 dacă reclamantul ar fi reîntors în Afganistan. Din acest motiv, Guvernul a solicitat examinarea cererii în fața Curții să fie suspendată. La 8 noiembrie 2011, Curtea a acordat cererea guvernului și a decis să suspende examinarea cazului. La 2 decembrie 2011, Guvernul a informat Curtea că, prin decizia din 1 decembrie 2011, reclamantul a primit un permis de ședere temporar, valabil de la 30 iunie 2009 până la 30 iunie 2014. Din acest motiv, Guvernul a solicitat, de asemenea, Curtea să scoată cazul din lista pe baza articolului 37 din convenție. La 5 decembrie 2011, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că reclamantul a primit un permis de ședere în scopul azilului și că, prin urmare, reclamantul nu a constatat nici o necesitate de a continua prezenta procedură. În consecință, reclamantul a vrut să retragă cererea. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se ridice măsura intermediară indicată în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură și să se scoată din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista cazurilor sale. Marialena Tsirli Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului