SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 23856/07 Hüseyin İLHAN și alții împotriva Turciei depusă la 21 mai 2007 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dl Hüseyin İlhan, dl Hasan İlhan, dna Fatma İlhan, dl Mustafa İlhan, dna Fatma İlhan, dl Mehmet Ali İlhan și dl Memduh İlhan sunt cetățeni turci născuți în 1978, 1988, 1949, 1950, 1949, 1968 și, respectiv, 1919 și trăiesc în Ağrı. Solicitarea lor a fost depusă la 21 mai 2007. Ei sunt reprezentați în fața Curții de către dl Abdullah Koç, avocat practicant în Ankara. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți și după cum apar din documentele prezentate de aceștia, pot fi rezumate după cum urmează: reclamanții sunt rudele apropiate ale dlui Mehmet İlhan și ale dlui Faruk İlhan. În seara din 7 aprilie 2004 Mehmet İlhan și Faruk İlhan stăteau în farmacia deținută de fostul din orașul Doğubayazıt, situat în jurisdicția administrativă a provinciei Ağrı. Fiul lui Mehmet İlhan, Hüseyin İlhan, care este primul reclamant, a fost, de asemenea, în farmacie împreună cu dl Erkan Eșiyok, angajat la farmacie. La ora 9:30, o persoană a intrat și a deschis focul cu o mitralieră automată. Rudele reclamanților, Mehmet İlhan și Faruk İlhan, au fost împușcate și ucise. Restul persoanelor din farmacie nu au fost rănite. Ofițerii de poliție au sosit la locul faptei într-un timp foarte scurt, dar infractorul fusesese deja. Mustafa İlhan, care este al patrulea reclamant și fratele lui Mehmet İlhan și tatăl lui Faruk İlhan, a întrebat ofițerii de poliție dacă drumurile din jurul zonei au fost deja sigilate de către ei pentru a prinde criminalul. Ofițerii de poliție au spus dlui İlhan că luarea acel pas nu este posibil „la acea ora de seara”. Ofițerii de scenă a crimei, însoțiți de procurorul local, au recuperat opt cazuri de glonț cheltuite și patru gloanțe deformate de la farmacie. Organismele au fost transferate la spitalul local. În aceeași seară s-a efectuat o examinare post mortem a celor două corpuri. S-a stabilit că ambii bărbați au fost împușcați de mai multe ori și gloanțele au ieșit din corpurile lor. La 16 aprilie 2004, al patrulea reclamant, Mustafa İlhan, a făcut o declarație la biroul procurorului și a cerut ca autorul să fie găsit. El a spus procurorului că familia nu a avut dușmani și că nu au avut nici o idee de ce atacul a fost efectuat. La 21 aprilie 2004, primul reclamant, Hüseyin İlhan, a făcut o declarație în fața procurorului și a dat procurorului cont ocular al atacului. El a descris, de asemenea, atacatorul și arma folosită de atacant. În octombrie 2004, cel de-al patrulea reclamant a depus cereri prim-ministrului și un număr de miniștri. El s-a plâns că autorul nu a fost găsit. Prin răspuns, el a primit o scrisoare de la guvernatorul Ağrı, declarând că toate măsurile necesare au fost și au fost luate în anchetă. La 16 noiembrie 2005, reprezentantul juridic al reclamanților a trimis o scrisoare Primului Ministru și Ministerului Internului și Justiției. În scrisoarea sa, reprezentantul juridic a declarat, printre altele , că nu a fost posibil să aibă acces la toate documentele de anchetă deoarece dosarul investigației a fost clasificat ca confidențial de către autoritățile. În răspunsul său adresat reprezentantului juridic al reclamanților, Ministerul Justiției a declarat că decizia de clasificare a dosarului confidențial a fost luată de Curtea Magistratelor Doğubayazıt la 5 mai 2004, la cererea procurorului și că ancheta continuă. În scrisorile sale din 14 septembrie 2006, 9 mai 2007, 13 august 2008 și 21 În aprilie 2010, reprezentantul legal al reclamanților a repetat cererea de informații și documente. Potrivit informațiilor furnizate reprezentantului juridic de către Procurorul Doğubayazıt la 30 aprilie 2010, ancheta continuă. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 2 din Convenție că, în ciuda faptului că 13.000 de persoane au fost ucise în Turcia într-o manieră similară, nu se iau măsuri suficiente la nivel național pentru a proteja dreptul la viață. Prin urmare, cele două rude au fost ucise într-un atac bine planificat și autorul nu a fost găsit. În conformitate cu articolele 6 și 13 din Convenție, reclamanții susțin că nu au fost luate măsuri, în afară de un număr de rudimente, în cadrul anchetei. Salman v. Turcia [GC], nr. 2886/93, ECHR 2000-VII), a fost ancheta în cazul în care autoritățile interne au încălcat art. 2 din Convenție? Guvernul este invitat să prezinte Curții o copie a documentelor din dosarul de anchetă.
Application no. 23856/07
Hüseyin İLHAN and Others
against
Turkey
lodged on 21 May 2007
The applicants, Mr Hüseyin İlhan, Mr Hasan İlhan, Mrs Fatma İlhan, Mr
Mustafa İlhan, Mrs Fatma İlhan, Mr Mehmet Ali İlhan and Mr Memduh İlhan, are Turkish nationals who were born in 1978, 1988, 1949, 1950, 1949, 1968 and 1919 respectively and live in Ağrı. Their application was lodged on 21 May 2007. They are represented before the Court by Mr
Abdullah Koç, a lawyer practising in Ankara.
The circumstances of the case
The facts of the case, as submitted by the applicants and as they appear from the documents submitted by them, may be summarised as follows.
The applicants are the close relatives of Mr Mehmet İlhan and Mr Faruk İlhan.
On the evening of 7 April 2004 Mehmet İlhan and Faruk İlhan were sitting in the pharmacy owned by the former in the town of Doğubayazıt, which is located within the administrative jurisdiction of the province of Ağrı. Mehmet İlhan’s son, Hüseyin İlhan, who is the first applicant, was also in the pharmacy together with Mr Erkan Eșiyok, who was an employee at the pharmacy.
At around 9.30 p.m. a person walked in and opened fire with an automatic machine gun. The applicants’ relatives, Mehmet İlhan and Faruk İlhan, were shot and killed. The remaining persons in the pharmacy were not injured.
Police officers arrived at the scene within a very short time but the perpetrator had already fled. Mustafa İlhan, who is the fourth applicant and the brother of Mehmet İlhan and the father of Faruk İlhan, asked the police officers whether the roads around the area had already been sealed off by them to catch the perpetrator. The police officers told Mr İlhan that taking that step was not possible “at that time of the evening”.
Crime scene officers, accompanied by the local prosecutor, recovered eight spent bullet cases and four deformed bullets from the pharmacy. The bodies were transferred to the local hospital.
A post mortem examination of the two bodies was carried out the same evening. It was established that both men had been shot numerous times and the bullets had exited their bodies.
On 16 April 2004 the fourth applicant, Mustafa İlhan, made a statement at the prosecutor’s office and asked for the perpetrator to be found. He told the prosecutor that the family had no enemies and that they had no idea why the attack had been carried out.
On 21 April 2004 the first applicant, Hüseyin İlhan, made a statement before the prosecutor and gave the prosecutor his eyewitness account of the attack. He also described the attacker and the weapon used by the attacker.
In October 2004 the fourth applicant submitted petitions to the Prime Minister and a number of Ministries. He complained that the perpetrator had not been found. By way of reply, he received a letter from the Governor of Ağrı, stating that all necessary steps had been and were being taken in the investigation.
On 16 November 2005 the applicants’ legal representative sent a letter to the Prime Minister and the Ministries of the Interior and Justice. In his letter the legal representative stated,
inter alia
, that it was not possible to have access to all the investigation documents because the investigation file had been classified as confidential by the authorities.
In its reply addressed to the applicants’ legal representative the Ministry of Justice stated that the decision to classify the file confidential had been taken by the Doğubayazıt Magistrates’ Court on 5 May 2004 at the request of the prosecutor and that the investigation was still continuing.
In his letters of 14 September 2006, 9 May 2007, 13 August 2008 and 21
April 2010 the applicants’ legal representative repeated his requests for information and documents. According to the information given to the legal representative by the Doğubayazıt Prosecutor on 30 April 2010, the investigation was still continuing.
The applicants complain under Article 2 of the Convention that, despite the fact that 13,000 persons have been killed in Turkey in a similar fashion, no sufficient steps are being taken at the national level to protect the right to life. As a result, their two relatives were killed in a well-planned attack and the perpetrator was not found.
Under Articles 6 and 13 of the Convention the applicants allege that no steps, other than a number of rudimentary ones, were taken in the investigation.
Has the applicants’ relatives’ right to life, ensured by Article 2 of the Convention, been violated in the present case?
In particular, having regard to the procedural protection of the right to life (see paragraph 104 of
Salman v. Turkey
[GC], no. 21986/93, ECHR
2000-VII), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 2 of the Convention?
The Government are requested to submit to the Court a copy of the documents in the investigation file.