EKINCI v. TURKEY

SEGUNDA SECȚIUNE Cererea nr. 40365/09 Ahmet EKİNC ÎN TREBUIE ÎN TREBUIE PENTRU PARTE 1. A fost lungimea detenției anterioare a reclamantului în încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 5 § 3 din Convenție? Are reclamantul la dispoziția sa o procedură eficace prin care ar putea contesta legalitatea detenției sale, conform articolului 5 § 4 din Convenție? Reclamantul are dreptul de a beneficia de compensații executive, în conformitate cu art. 5 alineatul § 5 din Convenție, pentru detenția sa în presupusă contravenție la art. 5? Lungimea procedurii penale în acest caz a fost încălcarea cerinței de „tempă rezonabilă” de la art. 6 § 1 din Convenție? Reclamantul a avut la dispoziția sa o soluție internă eficace pentru plângerea sa privind procedurile penale lungi, astfel cum este garantat în temeiul articolului 13 din Convenție?

SECOND SECTION

Application no. 40365/09

Ahmet EKİNCİ

against

Turkey

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Was the length of the applicant’s pre-trial detention in breach of the “reasonable time” requirement of Article 5 § 3 of the Convention?

2.

Did the applicant have at his disposal an effective procedure by which he could challenge the lawfulness of his detention, as required by Article 5 §

4 of the Convention?

3.

Did the applicant have an enforceable right to compensation, pursuant to Article 5 § 5 of the Convention, for his detention in alleged contravention of Article 5?

4.

Has the length of the criminal proceedings in the present case been in breach of the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1 of the Convention?

5.

Has the applicant had at his disposal an effective domestic remedy for his complaint of lengthy criminal proceedings, as guaranteed under Article

13 of the Convention?