A.S.B. împotriva Țărilor de Jos

SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 4854/12 A.S.B. Țările de Jos depuse la 23 ianuarie 2012 DECLARAȚIEA FACTELOR Reclamantul, dl. A.S.B., este un cetățean al Jamaica. El s-a născut în 1972 și locuiește în Alkmaar. El este reprezentat în fața Curții de către dl. Berg, un avocat practicant în Amsterdam. La 22 decembrie 2009, reclamantul a solicitat în mod eșuat azil în Țările de Jos. Decizia finală privind această cerere a fost luată de Divizia de Jurisdicție Administrativă a Consiliului de Stat ( Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State ) la 11 ianuarie 2012. COMPLAINTE Reclamantul se plânge că, dacă este expus în Jamaica, va avea un risc real și personal de tratament în încălcarea articolului 3 din cauza homosexualității sale.

El susține că a suferit anterior atacuri violente în Jamaica și susține că va risca să fie atacat din nou dacă el trebuie să se întoarcă în țara sa de origine ca numele și imaginea sale au prezentat într-un interviu publicat la nivel național. Întrebarea părților Având în vedere afirmațiile reclamantului și documentele care au fost depuse, ar avea riscul să fie supusă unui tratament în încălcarea articolului 3 din Convenție în cazul în care se aplică ordinul de expulzare?

THIRD SECTION

Application no. 4854/12 A.S.B. against the Netherlands lodged on 23 January 2012

STATEMENT OF FACTS

THE FACTS The applicant, Mr. A.S.B., is a citizen of Jamaica. He was born in 1972 and lives in Alkmaar. He is represented before the Court by Mr. M. Berg, a lawyer practising in Amsterdam. On 22 December 2009 the applicant unsuccessfully applied for asylum in the Netherlands. The final decision on this application was taken by the Administrative Jurisdiction Division of the Council of State ( Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State ) on 11 January 2012. COMPLAINTS The applicant complains that if expelled to Jamaica he will face a real and personal risk of treatment in violation of Article 3 due to his homosexuality. He submits that he has previously suffered violent attacks in Jamaica and he alleges he will risk being attacked again if he has to return to his country of origin as his name and image have featured in a nationally published interview.

QUESTION TO THE PARTIES

In the light of the applicant’s claims and the documents which have been submitted, would he face a risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention if the expulsion order were enforced?