Smajovic împotriva Sloveniei

CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNII DECIZIE Nr. 5714/10 Ismet SMAJOVIȚI împotriva Sloveniei și a altor 9 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așezează la 31 ianuarie 2012 în calitate de comitet compus din: Ann Power-Forde, președinte, Boštjan M. Zupančič, Angelika Nußberger, judecători și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la datele indicate în tabelul atașat, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: Dl Goran Maksimovič, dl Damjan Mikložič, dl Marko Celarc, dl Boštjan Koprivnikar, dl Lenart Ciglar, dl Dušan Nedeljko, dl Martin Vidovič și dl Štefan Mitrovič sunt resortisanți sloveni.

Ismet Smajović și domnul Tihomir Mijalković sunt resortisanți sârbi. Datele lor de naștere sunt indicate în tabelul atașat. Ele au fost reprezentate în fața Curții de Odvetniška Drużba Matoz o.p. d.o.o., o firmă de avocati practicant în Koper. Guvernul sloven (“Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dna T. Mihelič Žitko, procuror de stat. Guvernul sârb, informat de dreptul lor de a interveni în cazul dlui Smajović și al dlui Mijalković (art. 36 § 1 din Convenția și art. 44 § 1 din Regulamentul Curții), a declarat într-o scrisoare din 18 mai 2010 că nu doresc să beneficieze de acest drept. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții au servit sau sunt în prezent condamnați în secțiunea închisă a închisoarei Dob.

În ceea ce privește facilitățile disponibile reclamanților din celulele și zonele comune, precum și regimul de asistență medicală în închisoare, condițiile impuse reclamanților în ceea ce privește activitățile din afara celulelor și contactul cu lumea exterioară, a se vedea hotărârea Curții în cazul Lalić și alții v. Slovenia (dec.), nr. 5711/10, 5719/10, 5754/10, 5803/10, 5956/10, 5958/10, 5987/10, 6091/10, 6647/10 și 6893/10, 27 septembrie 2011. Circumstanțele individuale, cum ar fi perioada de închisoare, spațiul personal alocat fiecărui reclamant și activitățile lor în afara celulelor, sunt indicate în tabelul atașat. COMPLAINTS Reclamanții au plâns că condițiile de detenție a acestora în închisoarea Dob constituie o încălcare a articolelor 3 și 8 din convenție.

În special, s-au plâns de suprapopulare severă, care a dus la o lipsă de spațiu personal, de condiții sălbatice slabe și de ventilație inadecvată, precum și de restricții excesive asupra timpului petrecut în afara celulei, temperaturi ridicate în celule, asistență medicală inadecvată și asistență psihologică, măsuri inadecvate în ceea ce privește reabilitarea dependenților de droguri și expunerea la violență din partea altor deținuți datorită siguranței închisorii insuficiente. Acestea au susținut, de asemenea, că situația a constituit o problemă structurală, recunoscută de autoritățile naționale. Invocând articolele 3 și 8 din Convenție, reclamanții se plângeau de asemenea de restricții privind vizitele, conversațiile telefonice și corespondența.

Reclamanții s-au plâns în cele din urmă, în conformitate cu art. 13, că nu dispune de niciun remediu eficace în ceea ce privește plângerile în temeiul articolelor 3 și 8 din Convenție. HOTĂRÂREA având în vedere că prezentele cereri se referă la o obiectă similară, Curtea decide să se alăture acestora (art. 42 § 1 din Regulamentul Curții). Curtea constată că plângerile reclamanților sunt identice cu cele ale reclamanților în cazul Lalić și alții (citat mai sus).

În acest caz, Curtea a constatat condițiile generale de detenție în secțiunea închisă a închisoarei Dob, inclusiv asistența medicală și psihologică acordată deținute de deținuți, precum și dispozițiile privind măsurile de securitate, precum și restricțiile privind menținerea contactelor cu persoanele din afara închisoarei sunt adecvate față de În consecință, aceasta a respins, de asemenea, plângerea reclamanților în temeiul articolului 13 din convenție, deoarece nu ar fi putut fi stabilită nicio cerere argumentară în sensul dispoziției menționate anterior. Curtea ia act de ansamblul faptului similar al cauzei menționate și al prezentelor cereri, inclusiv de faptul că actualii solicitanți au avut întotdeauna un spațiu personal suficient în celulele în care au fost reținuți.

Prin urmare, aceste cereri ar trebui respinse ca fiind manifestament nefondate în temeiul articolului 35 §§ 3 litera (a) și al articolului 4 din Convenție.

Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor Declară cererile inadmisibile Stephen Phillips Ann Power-Forde Președintele Adjunct Registrului Depunere Numărul și data nașterii Reclamantului Lodged on Perioada de încarcerare Dimensiunea celulei/nivel ocupațional (spațiul personal) Activități în afara celulei 5714/10 Ismet SMAJOVI 29/10/1965 24/12/2009 De la 09/05/2006 la 01/07/2010 59,25 m2/16 (3,7 m2) 31,70 m2/6 (5,28 m2) 7,17 m2/1 (7,17 m2) De la noiembrie 2006 la 01/07/2010 a lucrat în cadrul Institutului Public Pohorje activități agricole și metale) 6007/10 Goran MAKSIMOVIČ 22/10/1976 18/12/2009 De la 20/08/2008 59,25 m2/15 (3,95 m2) 22,08 m2/2 (11,04 m2) Începând cu 12/10/2009, el a fost inclus în programul de învățământ secundar, inclusiv în clasele de preparare și catering pentru alimente.

6014/10 Damjan MIKLOŽIČ 24/08/1980 18/12/2009 Din 03/07/2003 59,25 m2/16 (3,7 m2) 14,20 m2/3 (4,73 m2) 59,89m2/14 (4,28m2) 7,14 m2/1 (7,14 m2) 59,25 m2/15 (3,95 m2) De la 21/12/2004 la 20/01/2009 el a lucrat la Institutul Public Pohorje. Din 2003 el a fost inclus în programul de învățământ secundar, inclusiv clasele de pregătire și catering pentru alimente. 6022/10 Tihomir MIJALKOVIδ 23/02/1974 18/12/2009 De la 21/09/2007 la 01/06/2010 59,25 m2/16 (3,7 m2) A lucrat la Institutul Public Pohorje 6030/10 Marko CELARC 18/07/1957 18/12/2009 De la 19/05/2003 59,25 m2/15 (3,95 m2) 58,94 m2/17 (3,47 m2) A participat la sesiuni de terapie de lucru. 6040/10 Boštjan KOPRIVNIKAR 05/05/1979 18/12/2009 De la 07/12/2007 59,89m2/14 (4,28m2) 7,14 m2/1 (7,14 m2) 6084/10 Lenart CIGLAR 15/04/1983 18/12/2009 De la 13/06/2005 59,89m2/14 (4,28m2) 20,89 m2/3 (6,96 m2) 22,40 m2/3 (7,47 m2) De la 18/05/2009 la 09/08/2010 a lucrat la Institutul Public Pohorje.

6102/10 Dušan NEDELJKO 12/12/1966 18/12/2009 De la 03/10/09 59,25 m2/15 (3,95 m2) 13,37 m2/2 (6,68 m2) De la 28/12/2009 la 28/05/2010 a participat la sesiuni de terapie de lucru. 6108/10 Martin VIDOVIČ 12/09/1953 18/12/2009 De la 14/05/2007 la 12/11/2010 58,94 m2/17 (3,47 m2) De la 15/10/2007 la 12/11/2010 a lucrat la Institutul Public Pohorje. 10. 6117/10 Štefan MITROVIČ 23/12/1961 18/12/2009 De la 17/07/2000 59,25 m2/15 (3,95 m2) 7,14 m2/1 (7,14 m2) 59,57 m2/17 (3,50 m2) 20,89 m2/4 (5,22 m2) 7,39 m2/1 (7,39 m2) 16,47 m2/3 (5,49 m2) De la 09/10/2000 lucrează la Institutul Public Pohorje.

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 5714/10 Ismet SMAJOVIĆ against Slovenia and 9 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 31 January 2012 as a Committee composed of: Ann Power-Forde, President, Boštjan M. Zupančič, Angelika Nußberger, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the dates indicated in the attached table, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicants Mr Goran Maksimovič, Mr Damjan Mikložič, Mr Marko Celarc, Mr Boštjan Koprivnikar, Mr Lenart Ciglar, Mr Dušan Nedeljko, Mr Martin Vidovič and Mr Štefan Mitrovič are Slovenian nationals.

Mr Ismet Smajović and Mr Tihomir Mijalković are Serbian nationals. Their birthdates are indicated in the attached table. They were represented before the Court by Odvetniška Drużba Matoz o.p. d.o.o., a law firm practicing in Koper. The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs T. Mihelič Žitko, State Attorney. The Serbian Government, having been informed of their right to intervene in the case of Mr Smajović and Mr Mijalković (Article 36 § 1 of the Convention and Rule 44 § 1 of the Rules of Court), stated in a letter of 18 May 2010 that they did not wish to avail themselves of that right. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

The applicants served, or are currently serving, sentences in the closed section of Dob Prison. As regards the facilities available to the applicants in the cells and common areas, as well as the health care regime in the prison, the conditions imposed on the applicants regarding activities outside the cells and contact with the outside world, see the Court’s decision in the case of Lalić and Others v. Slovenia (dec.), nos. 5711/10, 5719/10, 5754/10, 5803/10, 5956/10, 5958/10, 5987/10, 6091/10, 6647/10 and 6893/10, 27 September 2011. The individual circumstances, such as period of imprisonment, personal space allocated to the each applicant and their activities outside the cells, are indicated in the attached table.

COMPLAINTS The applicants complained that the conditions of their detention in Dob Prison amounted to a violation of Articles 3 and 8 of the Convention. In particular, they complained of severe overcrowding, which had led to a lack of personal space, poor sanitary conditions and inadequate ventilation, as well as excessive restrictions on time spent outside the cell, high temperatures in the cells, inadequate health care and psychological assistance, inadequate measures as regards the rehabilitation of drug addicts, and exposure to violence from other inmates owing to insufficient prison security. They further submitted that the situation amounted to a structural problem, which had been acknowledged by the domestic authorities.

Invoking Articles 3 and 8 of the Convention, the applicants also complained of restrictions on visits, telephone conversations and correspondence. The applicants lastly complained, under Article 13, that they did not have any effective remedy at their disposal as regards their complaints under Articles 3 and 8 of the Convention. THE LAW Given that the present applications concern a similar subject-matter, the Court decides to join them (Rule 42 § 1 of the Rules of Court). The Court notes that the applicants’ complaints are identical to those of the applicants in the case of Lalić and Others (cited above).

In that case the Court has found the general conditions of detention in the closed section of Dob Prison, including the medical and psychological care provided to the prisoners held therein, as well as the arrangements concerning security measures, and the restrictions on maintaining contact with people outside the prison to be adequate vis-à-vis the Convention standards. It has accordingly also rejected the applicants’ complaint under Article 13 of the Convention, as no arguable claim for the purpose of the aforementioned provision could have been established. The Court takes note of the similar factual background of the aforementioned case and the present applications, including the fact that the present applicants always had sufficient personal space in the cells in which they were detained.

Therefore, the present applications should be rejected as being manifestly ill-founded pursuant to Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention. For these reasons, the Court unanimously Decides to join the applications ; Declares the applications inadmissible . Stephen Phillips Ann Power-Forde Deputy Registrar President No Application No Applicant’s name and date of birth Lodged on Period of imprisonment Cell size/occupancy level (personal space) Out-of-cell activities 1. 5714/10 Ismet SMAJOVIĆ 29/10/1965 24/12/2009 From 09/05/2006 to 01/07/2010 59,25 m²/16 (3,7 m²) 31,70 m²/6 (5,28 m²) 7,17 m²/1 (7,17 m²) From November 2006 to 01/07/2010 he worked in the Pohorje Public Institute ( agricultural activities and metalwork) . 2. 6007/10 Goran MAKSIMOVIČ 22/10/1976 18/12/2009 Since 20/08/2008 59,25 m²/15 (3,95 m²) 22,08 m²/2 (11,04 m²) Since 12/10/2009 he has been included in the secondary education programme, including food-preparation and catering classes.

3. 6014/10 Damjan MIKLOŽIČ 24/08/1980 18/12/2009 Since 03/07/2003 59,25 m²/16 (3,7 m²) 14,20 m²/3 (4,73 m²) 59,89m²/14 (4,28m²) 7,14 m²/1 (7,14 m²) 59,25 m²/15 (3,95 m²) From 21/12/2004 to 20/01/2009 he worked in the Pohorje Public Institute. Since 2003 he has been included in the secondary education programme, including food-preparation and catering classes. 4. 6022/10 Tihomir MIJALKOVIĆ 23/02/1974 18/12/2009 From 21/09/2007 to 01/06/2010 59,25 m²/16 (3,7 m²) He worked in the Pohorje Public Institute 5. 6030/10 Marko CELARC 18/07/1957 18/12/2009 Since 19/05/2003 59,25 m²/15 (3,95 m²) 58,94 m²/17 (3,47 m²) He has been attending work therapy sessions. 6. 6040/10 Boštjan KOPRIVNIKAR 05/05/1979 18/12/2009 Since 07/12/2007 59,89m²/14 (4,28m²) 7,14 m²/1 (7,14 m²) / 7. 6084/10 Lenart CIGLAR 15/04/1983 18/12/2009 Since 13/06/2005 59,89m²/14 (4,28m²) 20,89 m²/3 (6,96 m²) 22,40 m²/3 (7,47 m²) From 18/05/2009 to 09/08/2010 he worked in the Pohorje Public Institute.

8. 6102/10 Dušan NEDELJKO 12/12/1966 18/12/2009 Since 03/10/2007 59,25 m²/15 (3,95 m²) 13,37 m²/2 (6,68 m²) From 28/12/2009 to 28/05/2010 he attended work therapy sessions. 9. 6108/10 Martin VIDOVIČ 12/09/1953 18/12/2009 From 14/05/2007 to 12/11/2010 58,94 m²/17 (3,47 m²) From 15/10/2007 to 12/11/2010 he worked in the Pohorje Public Institute. 10. 6117/10 Štefan MITROVIČ 23/12/1961 18/12/2009 Since 17/07/2000 59,25 m²/15 (3,95 m²) 7,14 m²/1 (7,14 m²) 59,57 m²/17 (3,50 m²) 20,89 m²/4 (5,22 m²) 7,39 m²/1 (7,39 m²) 16,47 m²/3 (5,49 m²) Since 09/10/2000 he has been working in the Pohorje Public Institute.