Ahec împotriva Sloveniei

CINTA DECIZIE A SECȚIUNEI PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 5829/10 Boris AHEC împotriva Sloveniei și a altor 9 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), ședința la 14 februarie 2012 în calitate de comitet compus din: Ann Power-Forde, președinte, Boštjan M. Zupančič, Angelika Nußberger, judecători și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la datele indicate în tabelul atașat, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE Reclamanții dl Boris Ahec, dl Aleš Kovačič, dl Bogomir Demšar, dl Marko Kaluža, Martin Kos, Franc Pevc, Gorazd Bukvič, Milan Plavčak și Peter Rijavec sunt cetățeni sloveni.

Dl Goran Ilibašić este un național croat. Datele lor de naștere sunt indicate în masa atașată. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către Odvetniška Drużba Matoz o.p. d.o.o., o firmă de avocatură practicată în Koper. Guvernul sloven (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Mihelič Žitko, procuror de stat. Guvernul croat, informat de dreptul lor de a interveni în cazul dlui Ilibašić (art. 36 § 1 din Convenția și art. 44 § 1 din Regulamentul de procedură), a declarat într-o scrisoare din 07 septembrie 2010 că nu doresc să beneficieze de acest drept. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții au servit sau sunt în prezent condamnați în secțiunea închisă a închisoarei Dob.

În ceea ce privește facilitățile disponibile reclamanților din celulele și zonele comune, precum și regimul de asistență medicală în închisoare, condițiile impuse reclamanților în ceea ce privește activitățile din afara celulelor și contactul cu lumea exterioară, a se vedea hotărârea Curții în cazul Lalić și alții v. Slovenia (dec.), nr. 5711/10, 5719/10, 5754/10, 5803/10, 5956/10, 5958/10, 5987/10, 6091/10, 6647/10 și 6893/10, 27 septembrie 2011. Circumstanțele individuale, cum ar fi perioada de închisoare, spațiul personal alocat fiecărui reclamant și activitățile lor în afara celulelor, sunt indicate în tabelul atașat. COMPLAINTS Reclamanții au plâns că condițiile de detenție a acestora în închisoarea Dob constituie o încălcare a articolelor 3 și 8 din convenție.

În special, s-au plâns de suprapopulare severă, care a dus la o lipsă de spațiu personal, de condiții sălbatice slabe și de ventilație inadecvată, precum și de restricții excesive asupra timpului petrecut în afara celulei, temperaturi ridicate în celule, asistență medicală inadecvată și asistență psihologică, măsuri inadecvate în ceea ce privește reabilitarea dependenților de droguri și expunerea la violență din partea altor deținuți datorită siguranței închisorii insuficiente. Acestea au susținut, de asemenea, că situația a constituit o problemă structurală, recunoscută de autoritățile naționale. Invocând articolele 3 și 8 din Convenție, reclamanții se plângeau de asemenea de restricții privind vizitele, conversațiile telefonice și corespondența.

Reclamanții s-au plâns în cele din urmă, în conformitate cu art. 13, că nu dispune de niciun remediu eficace în ceea ce privește plângerile în temeiul articolelor 3 și 8 din Convenție. HOTĂRÂREA Întrucât cererile sunt similare atât în ceea ce privește faptele, cât și în ceea ce privește legea, Curtea decide să se alăture acestora. Curtea constată că plângerile reclamanților sunt identice cu cele ale reclamanților în cazul reclamanților. Lalić și alții (citat mai sus).

În acest caz, Curtea a constatat condițiile generale de detenție în secțiunea închisă a închisoarei Dob, inclusiv asistența medicală și psihologică acordată deținute de deținuți, precum și dispozițiile privind măsurile de securitate, precum și restricțiile privind menținerea contactului cu persoanele din afara închisoarei sunt adecvate față de În consecință, aceasta a respins, de asemenea, plângerea reclamanților în temeiul articolului 13 din convenție, deoarece nu ar fi putut fi stabilită nicio cerere argumentară în sensul dispoziției menționate anterior. Curtea ia act de ansamblul faptului similar al cauzei menționate și al prezentelor cereri, inclusiv de faptul că actualii solicitanți au avut întotdeauna un spațiu personal suficient în celulele în care au fost reținuți.

Prin urmare, aceste cereri ar trebui respinse ca fiind manifestament nefondate în temeiul articolului 35 §§ 3 litera (a) și al articolului 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile. Stephen Phillips Ann Power-Forde Președintele Adjunct Registrul Cerere Numărul și data nașterii Reclamantului Lodged on Perioada de încarcerare Mărimea celulei/nivel de ocupare (spațiu personal) Activități în afara celulelor 5829/10 Boris AHEC 25/02/1955 18/12/2009 De la 30/04/2009 59,25m2/14 (4,23 m2) 32,22 m2 - 32,39 m2/4 (8,06 m2 - 8,09 m2) 59,89 m2/15 (3,99 m2) Din 25/11/2009 a participat la sesiuni de terapie la locul de muncă. Din 12/10/2009 a fost inclus în programul de învățământ primar.

5841/10 Aleš KOVAČIČ 06/04/1982 18/12/2009 Din 26/05/2008 59,89 m2/16 (3,74 m2) 32,39 m2/4 (8,09 m2) 59,89 m2/14 (4,28 m2) 32,22 m2/4 (8,06 m2) 59,25 m2/15 (3,95 m2) Din 18/05/2009 lucrează în cadrul Institutului Public Pohorje activități agricole și metale) Din 28/08/2009 a fost inclus în programul de învățământ primar. 5855/10 Bogomir DEMŠAR 29/01/1958 18/12/2009 Din 03/01/2007 59,25 m2/14 (4,23 m2) Din 02/04/2007 lucrează în grădina închisoarei Dob. 5864/10 Marko KALUŽA 26/08/1967 18/12/2009 De la 25/03/2008 la 27/03/2010 59,89 m2/15 (3,99 m2) 32,22 m2 - 32,39 m2/4 (8,06 m2 - 8,09 m2) A participat la sesiuni de terapie de lucru 5876/10 Martin KOS 28/10/1960 18/12/2009 De la 02/11/2007 59,25 m2/16 (3,70 m2) 7,14 m2 /1 (7,14 m2) 17,96 m2/3 (5,99 m2) 59,89 m2/16 (3,74 m2) 59,57 m2/17 (3,50 m2) 32,22 m2/2 (16,11 m2) De la 12/05/2008 lucrează la Institutul Public Pohorje.

5898/10 Franc PEVC 21/11/1963 18/12/2009 De la 25/05/2007 la 31/01/2010 58,94m2/15 (3,93m2) 36,25 m2/4 (9,06 m2) 12,92 m2/2 (6,46 m2) 31,40 m2/4 (7,85 m2) De la 02/11/2009 la 01/12/2009 a lucrat în construcție. 5900/10 Gorazd BUKVIČ 12/09/1981 18/12/2009 De la 07/12/2007 59,25 m2/16 (3,70 m2) 59,57 m2/17 (3,50 m2) De la 12/01/2010 la 01/06/2010 a lucrat la Institutul Public Pohorje. 5906/10 Goran ALIBAŠIδ 09/06/1976 18/12/2009 De la 11/08/2006 la 01/06/2010 58,94m2/15 (3,93 m2) 32,39 m2/3 (10,79 m2) 59,25 m2/16 (3,70 m2) 7,16 m2/1 (7,16 m2) El a fost inclus în programul de învățământ secundar, inclusiv în clasele de preparare și catering pentru alimente. 5911/10 Milan PLAVČAK 26/08/1973 18/12/2009 De la 10/10/2008 la 18/02/2010 58,94m2/15 (3,93m2) De la 13/11/2008 a fost inclus în programul de învățământ secundar, inclusiv prepararea alimentelor.

10. 5917/10 Peter RIJAVEC 08/12/1977 18/12/2009 De la 07/07/2008 la 01/04/2010 59,57 m2/17 (3,50 m2) 15,83 m2/2 (7,91 m2) De la 03/11/2008 la 31/03/2010 a lucrat la Institutul Public Pohorje. El a fost inclus în programul de învățământ secundar, inclusiv cursuri de pregătire și catering și a lucrat în bucătărie din închisoarea Dob.

FIFTH SECTION

DECISION

AS TO THE ADMISSIBILITY OF

Application no. 5829/10 Boris AHEC against Slovenia and 9 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 14 February 2012 as a Committee composed of: Ann Power-Forde, President, Boštjan M. Zupančič, Angelika Nußberger, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the dates indicated in the attached table, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicants Mr Boris Ahec, Mr Aleš Kovačič, Mr Bogomir Demšar, Mr Marko Kaluža, Mr Martin Kos, Mr Franc Pevc, Mr Gorazd Bukvič, Mr Milan Plavčak and Peter Rijavec are Slovenian nationals.

Mr Goran Ilibašić is a Croatian national. Their birthdates are indicated in the attached table. They were represented before the Court by Odvetniška Drużba Matoz o.p. d.o.o., a law firm practicing in Koper. The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs T. Mihelič Žitko, State Attorney. The Croatian Government, having been informed of their right to intervene in the case of Mr Ilibašić (Article 36 § 1 of the Convention and Rule 44 § 1 of the Rules of Court), stated in a letter of 07 September 2010 that they did not wish to avail themselves of that right. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicants served, or are currently serving, sentences in the closed section of Dob Prison.

As regards the facilities available to the applicants in the cells and common areas, as well as the health care regime in the prison, the conditions imposed on the applicants regarding activities outside the cells and contact with the outside world, see the Court’s decision in the case of Lalić and Others v. Slovenia (dec.), nos. 5711/10, 5719/10, 5754/10, 5803/10, 5956/10, 5958/10, 5987/10, 6091/10, 6647/10 and 6893/10, 27 September 2011. The individual circumstances, such as period of imprisonment, personal space allocated to the each applicant and their activities outside the cells, are indicated in the attached table. COMPLAINTS The applicants complained that the conditions of their detention in Dob Prison amounted to a violation of Articles 3 and 8 of the Convention.

In particular, they complained of severe overcrowding, which had led to a lack of personal space, poor sanitary conditions and inadequate ventilation, as well as excessive restrictions on time spent outside the cell, high temperatures in the cells, inadequate health care and psychological assistance, inadequate measures as regards the rehabilitation of drug addicts, and exposure to violence from other inmates owing to insufficient prison security. They further submitted that the situation amounted to a structural problem, which had been acknowledged by the domestic authorities. Invoking Articles 3 and 8 of the Convention, the applicants also complained of restrictions on visits, telephone conversations and correspondence.

The applicants lastly complained, under Article 13, that they did not have any effective remedy at their disposal as regards their complaints under Articles 3 and 8 of the Convention. THE LAW As the applications are similar in terms of both fact and law, the Court decides to join them. The Court notes that the applicants’ complaints are identical to those of the applicants in the case of Lalić and Others (cited above). In that case the Court has found the general conditions of detention in the closed section of Dob Prison, including the medical and psychological care provided to the prisoners held therein, as well as the arrangements concerning security measures, and the restrictions on maintaining contact with people outside the prison to be adequate vis-à-vis the Convention standards.

It has accordingly also rejected the applicants’ complaint under Article 13 of the Convention, as no arguable claim for the purpose of the aforementioned provision could have been established. The Court takes note of the similar factual background of the aforementioned case and the present applications, including the fact that the present applicants always had sufficient personal space in the cells in which they were detained. Therefore, the present applications should be rejected as being manifestly ill-founded pursuant to Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention. For these reasons, the Court unanimously Decides to join the applications; Declares the applications inadmissible.

Stephen Phillips Ann Power-Forde Deputy Registrar President No Application No Applicant’s name and date of birth Lodged on Period of imprisonment Cell size/occupancy level (personal space) Out-of-cell activities 1. 5829/10 Boris AHEC 25/02/1955 18/12/2009 Since 30/04/2009 59,25m²/14 (4,23 m²) 32,22 m² - 32,39 m²/4 (8,06 m² - 8,09 m²) 59,89 m²/15 (3,99 m²) Since 25/11/2009 he has been attending work therapy sessions. Since 12/10/2009 he has been included in the primary education programme. 2. 5841/10 Aleš KOVAČIČ 06/04/1982 18/12/2009 Since 26/05/2008 59,89 m²/16 (3,74 m²) 32,39 m²/4 (8,09 m²) 59,89 m²/14 (4,28 m²) 32,22 m²/4 (8,06 m²) 59,25 m²/15 (3,95 m²) Since 18/05/2009 he has been working in the Pohorje Public Institute ( agricultural activities and metalwork) . Since 28/08/2009 he has been included in the primary education programme.

3. 5855/10 Bogomir DEMŠAR 29/01/1958 18/12/2009 Since 03/01/2007 59,25 m²/14 (4,23 m²) Since 02/04/2007 he has been working in the garden of Dob prison. 4. 5864/10 Marko KALUŽA 26/08/1967 18/12/2009 From 25/03/2008 to 27/03/2010 59,89 m²/15 (3,99 m²) 32,22 m² - 32,39 m²/4 (8,06 m² - 8,09 m²) He was attending work therapy sessions . 5. 5876/10 Martin KOS 28/10/1960 18/12/2009 Since 02/11/2007 59,25 m²/16 (3,70 m²) 7,14 m² /1 (7,14 m²) 17,96 m²/3 (5,99 m²) 59,89 m²/16 (3,74 m²) 59,57 m²/17 (3,50 m²) 32,22 m²/2 (16,11 m²) Since 12/05/2008 he has been working in the Pohorje Public Institute. 6. 5898/10 Franc PEVC 21/11/1963 18/12/2009 From 25/05/2007 to 31/01/2010 58,94m²/15 (3,93m²) 36,25 m²/4 (9,06 m²) 12,92 m²/2 (6,46 m²) 31,40 m²/4 (7,85 m²) From 02/11/2009 to 01/12/2009 he worked in construction.

7. 5900/10 Gorazd BUKVIČ 12/09/1981 18/12/2009 Since 07/12/2007 59,25 m²/16 (3,70 m²) 59,57 m²/17 (3,50 m²) From 12/01/2010 to 01/06/2010 he worked in the Pohorje Public Institute. 8. 5906/10 Goran ILIBAŠIĆ 09/06/1976 18/12/2009 From 11/08/2006 to 01/06/2010 58,94m²/15 (3,93 m²) 32,39 m²/3 (10,79 m²) 59,25 m²/16 (3,70 m²) 7,16 m² /1 (7,16 m²) He was included in the secondary education programme, including food-preparation and catering classes. 9. 5911/10 Milan PLAVČAK 26/08/1973 18/12/2009 From 10/10/2008 to 18/02/2010 58,94m²/15 (3,93m²) Since 13/11/2008 he has been included in the secondary education programme, including food-preparation. 10. 5917/10 Peter RIJAVEC 08/12/1977 18/12/2009 From 07/07/2008 to 01/04/2010 59,57 m²/17 (3,50 m²) 15,83 m²/2 (7,91 m²) From 03/11/2008 to 31/03/2010 he worked in the Pohorje Public Institute.

He was included in the secondary education programme, including food-preparation and catering classes and worked in the kitchen of Dob prison.