PIPUS v. SLOVENIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Inadmissible
PIPUS v. SLOVENIA (CtEDO, 2012)
A cincea secțiune DECIZIE nr. 24141/06 Andrej PIPUŠ împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), ședința la 14 februarie 2012 în calitate de comitet compus din: Ann Power-Forde, președinte, Boštjan M. Zupančič, Angelika Nußberger, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 25 mai 2006, Având în vedere observațiile scrise ale părților, având în vedere deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Andrej Pipuš, este un național sloven care s-a născut în 1954 și trăiește în Maribor. El este reprezentat în fața Curții de către dna Senčar-Leljak, un avocat care practică în Maribor. Guvernul sloven (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. 1. Procedura civilă La 9 mai 1994, reclamantul a semnat un contract de închiriere cu D.V., V.V. și B.V. La 9 decembrie 1994, reclamantul a depus o cerere civilă împotriva chiriașilor, susținând că au încălcat dispozițiile contractului de închiriere. La 4 martie 2004, Curtea Locală Maribor a respins cererea reclamantului. Reclamantul a recurs. La 6 iunie 2006, Curtea Superioră Maribor a respins recursul reclamantului. Reclamantul a depus ulterior un recurs constituțional la Curtea Constituțională, care a fost respinsă la 13 decembrie 2007. 2. Procedura cu privire la o cerere de prejudicii morale din cauza presupuselor întârzieri în cadrul procedurii penale de mai sus La 21 septembrie 2009, guvernul contestat a primit notificarea cererii. Apoi, la 21 decembrie 2009, Guvernul a susținut că o propunere de soluționare a fost oferită reclamantului în temeiul articolului 25 din Legea 2006. Cu toate acestea, procedura de soluționare internă nu a avut succes. La 30 decembrie 2009, reclamantul, în temeiul legii din 2006, a depus o cerere la Curtea Locală Celje care solicită compensare în valoare de 4.700 EUR pentru prejudiciu moral suportate ca urmare a lungii procedurii civile. La 8 noiembrie 2010, Curtea a constatat că dreptul reclamantului la procesul a fost încălcat într-un termen rezonabil și că statul trebuie să plătească 4,320 EUR reclamantului. Curtea a respins restul cererii. La 29 iunie 2011, Curtea Supremă Celje a modificat hotărârea de primă instanță în ceea ce privește interesele de incumpărare legale și costurile procedurii. A respins restul apelului reclamantului. La 17 octombrie 2011, reclamantul a depus un recurs constituțional. Aceste proceduri sunt încă în așteptare. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata excesivă a procedurilor și la art. 13 din Convenție cu privire la lipsa unui remediu intern eficace în acest sens. Curtea observă că procesul intern privind cererea reclamantului de a aduce atingere unor prejudiciu moral din cauza întârzierilor care se presupune că au avut loc în cadrul procedurii civile sunt încă în așteptare în fața Curții Constituționale. Prin urmare, această parte a cererii este prematură și trebuie respinsă pentru neepuisirea recourslor interne în temeiul articolului 1 din convenție. În ceea ce privește plângerea reclamantului în temeiul articolului 13 privind faptul că măsurile de remediere de la dispoziția sa pentru procedurile excesiv de lungi ar trebui să fie ineficace, aceaceasta ar trebui declarată vădit nefondată în temeiul articolului 35 § 3 litera (a) din convenție. Cererea ar trebui, prin urmare, respinsă în temeiul articolului 35 § 4 din convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Stephen Phillips Ann Președintele adjunct al grefierului Power-Forde