MILAZZO c. ITALIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 55722/09 Sabrina MILAZZO împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 14 februarie 2012 într-o cameră compusă din: Françoise Tulkens, președinte, Dragoljub Popović, Isabelle Berro-Lefevre, András Sajó, Guido Raimondi, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller, judecători, și Françoise Elens-Passos, graffière din secțiune, având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 12 octombrie 2009, după ce a intenționat, pronunță următoarea decizie: De fapt, reclamanta, dl Sabrina Milazzo este cetățean italian, născut în 1970 și rezident în Lanzo Torinese (Turine). Guvernul italian (atîl mai mult) este reprezentat de agentul său, dl Spatafora, precum și de co-agenții săi, domnul P. Acardo și S. Coppari. Invocând articolele 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, 8, 9, 11 și 14 din Convenție, recurenta denunță faptul că faptul de a nu putea împiedica practica vânătorii pe teritoriul său, în special din motive de conștiință, constituie o încălcare a dreptului său la respectarea proprietății sale, a libertății sale de asociere, a dreptului său la respectarea vieții sale private și a libertății sale de gândire și de conștiință. Plângerile recurentei, întemeiate pe articolele 8 și 9 din convenție și 1 din Protocolul nr. 1 la convenție, au fost comunicate guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la bunul întemeiat al acestora. Într-o scrisoare din 18 aprilie 2011, grefierul secțiunii a informat reclamantul cu privire la faptul că cererea fusese adusă la cunoștința guvernului pârât. De asemenea, Tribunalul a indicat că, în această etapă a procedurii, în conformitate cu art. 36 alineatul (2) și art. 4 din regulament, recurenta trebuia să fie reprezentată de un consiliu. Prin urmare, grefierul a invitat recurenta să completeze și să returneze, înainte de 18 mai 2011, formularul de împuternicire atașat la scrisoarea sa. În lipsa unui răspuns din partea părții solicitante, printr-o scrisoare trimisă cu confirmare de primire la 24 octombrie 2011, grefierul secțiunii își va reitera cererea cu privire la reprezentarea în fața Curții și a invitat recurenta să îi transmită documentul solicitat înainte de 18 noiembrie 2011. De asemenea, acesta a informat reclamanta că, atunci când scrisoarea sa trebuia să rămână fără răspuns, Curtea ar fi putut concluziona că reclamanta nu avea mai mult interes în menținerea cererii sale și, prin urmare, să decidă să o elimine din rol. reclamanta nu a dat curs acestei scrisori. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Françoise Elens-Passos Françoise Tulkens adjunct președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

55722/09

Sabrina MILAZZO

contre l’Italie

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 14 février 2012 en une chambre composée de :

Françoise Tulkens,

présidente,

Dragoljub Popović,

Isabelle Berro-Lefèvre,

András Sajó,

Guido Raimondi,

Paulo Pinto de Albuquerque,

Helen Keller,

juges,

et de Françoise Elens-Passos,

greffière adjointe

de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 12 octobre 2009,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

EN FAIT

La requérante, M

me

Sabrina Milazzo est une ressortissante italienne, née en 1970 et résidant à Lanzo Torinese (Turin). Le gouvernement italien («

le Gouvernement

») est représenté par son agent, M

me

E. Spatafora, ainsi que par ses coagents, M

mes

P. Accardo et S. Coppari.

Invoquant les articles 1 du Protocole n

o

1 à la Convention, 8, 9, 11 et 14 de la Convention, la requérante dénonce que le fait de ne pas pouvoir empêcher la pratique de la chasse sur son terrain, notamment pour des raisons de conscience, constitue une violation de son droit au respect de ses biens, de sa liberté d’association, de son droit au respect de sa vie privée et de sa liberté de pensée et de conscience.

Les griefs de la requérante, tirés des articles 8 et 9 de la Convention et 1

du Protocole n

o

1 à la Convention, ont été communiqués au Gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien

‑

fondé de ceux

‑

ci. Dans une lettre du 18 avril 2011, le greffier de Section informa la partie requérante de ce que la requête avait été portée à la connaissance du gouvernement défendeur. Il indiqua également que, selon l’article 36 §§ 2 et 4 du Règlement, à ce stade de la procédure, la requérante devait être représentée par un conseil. Le greffier invitait donc la requérante à remplir et à retourner, avant le 18 mai 2011, le formulaire de procuration joint à sa lettre.

En l’absence de réponse de la partie requérante, par une lettre envoyée avec accusé de réception le 24 octobre 2011, le greffier de Section réitéra sa demande au sujet de la représentation devant la Cour et invita la requérante à lui faire parvenir le document demandé avant le 18 novembre 2011. Il informait aussi la requérante du fait que, lorsque sa lettre devait demeurer sans réponse, la Cour aurait pu en conclure que la requérante n’avait plus d’intérêt au maintien de sa requête et décider donc de la rayer du rôle.

La requérante n’a pas donné suite à cette lettre.

EN DROIT

A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la requérante n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Françoise Elens-Passos

Françoise Tulkens

Greffière adjointe

Présidente