CASE OF FARINA AND OTHERS v. ITALY

CASE OF FARINA AND OTHERS v. ITALY (CtEDO, 2024)

PRIMEI SECȚIUNI CAUZĂ DE FARINA ȘI ALȚII v. ITALIA (Declararea nr. 41642/13 și 13 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasbourg 16 mai 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Farina și alții c. Italia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat în calitate de comitet compus din: Péter Paczolay , Președintele Gilberto Felici, Raffaele Sabato , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în particular la 18 aprilie 2024, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva Italiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul italian („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de lungimea excesivă a procedurilor civile și de imposibilitatea depunerii unei cereri în temeiul Legii nr. 89 din 24 martie 2001, cunoscută sub numele de „Legea Pinto”, în așteptarea procedurii principale. Unii solicitanți au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul articolului 13 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. Legea și practicile interne relevante pot fi găsite în Verrascina și alții c. Italia , nr. 15566/13 și altele §§ 6-8, 28 aprilie 2022. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze împreună într-o hotărâre unică. Reclamanții se plâng în principal că durata procedurii civile în cauză era incompatibilă cu cerințele privind „tempul rațional” și se bazează pe art. 6 § 1 din Convenție. Curtea reiterează că raționalitatea duratei procedurii trebuie evaluată în funcție de circumstanțele cauzei și în ceea ce privește următoarele criterii: complexitatea cauzei, comportamentul reclamanților și autorităților competente și ceea ce era în joc pentru reclamanții în litigiu (a se vedea Frydlender c. France [GC], nr. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII). În principalele cazuri de Cocchiarella c. Italia [GC], nr. 64886/01, CEDH 2006‐V și Verrascina și alții c. Italia , citate mai sus §§ 31-33 , Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz. 10. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să justifice durata generală a procedurii la nivel național. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că în cazul instant, durata procedurii a fost excesivă și nu a îndeplinit cerințele de „tempă rațională”. 11. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 1 din Convenție. ALTE VIOLĂȚII ALEGATE ÎN CAUZA BON ESTABLIZAT-LAW 12. Unele reclamante s-au plâns în temeiul articolului 13 din Convenție cu privire la lipsa unui remediu eficace (a se vedea tabelul adăugat). Această plângere nu este evident nefondată în sensul articolului (a) din Convenție, nici nu este inadmisibilă pe niciun alt motiv, în consecință, aceasta trebuie declarată admisibilă. 13. După examinarea tuturor informațiilor de dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că, de asemenea, dezvăluie încălcări ale Convenției în lumina constatărilor sale în Verrascina și alții c. Italia, citate mai sus, §§ 23, 26, 30. 14. În ceea ce privește cererile nr. 50218/15 și 50579/15, reclamanții au formulat, de asemenea, o altă plângere în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind interferența cu bucuria pașnică a bunurilor lor cauzată de lungimea excesivă a procedurii civile. 15. Având în vedere concluziile din alineatele de mai sus, Curtea consideră că nu este necesar să se ocupe separat de această plângere rămasă. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEII 16. În ceea ce privește documentele în posesia sa și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Cocchiarella , citată mai sus), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; declara cererile admisibile; declară că aceste cereri dezvăluie o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile; Deține că a existat o încălcare a Convenției în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul articolului 13 din Convenție (a se vedea tabelul adăugat); deține că nu este necesar să se examineze separat reclamațiile rămase în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție; deține litera (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus, până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe sumele menționate mai sus, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 16 mai 2024, în conformitate cu art. 2 și 3 din Regulamentul de procedură. Viktoriya Maradudina Péter Paczolay Președintele adjunct al grefierului interimar Apendice Lista cererilor de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea reprezentantului și locație Încheierea procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție Jurisprudență Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudiciu moral/casă (în euro) [1] Sumele acordate pentru costuri și cheltuielile pe cerere (în euro) [2] 41642/13 19/06/2013 Antonio FARINA 1958 Pasquariello Gianpiero Caserta 15/09/2003 03/07/2012 8 ani și 9 luni și 19 zile 1 nivel de jurisdicție Verrascina și alții v. Italia , nr. 155666/13 și altele 5 , 28 aprilie 2022 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor civile 12,500 250 43265/13 25/06/2013 Leo GIRONI 1963 Nucci Domenico Castiglion Fiorentino 17/05/2012 26/08/2020 8 ani și 3 luni și 10 zile 2 nivele de jurisdicție Verrascina și alții v. Italia , nr. 155666/13 și altele 5 , 28 aprilie 2022 5.600 250 4584/14 21/06/2013 Maurizio MARCHETTI 1965 09/04/2001 08/06/2020 19 ani și 2 luni 2 nivele de jurisdicție Verrascina și alții v. Italia , nr. 155666/13 și altele 5 , 28 aprilie 2022 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor civile - 20,800 17325/14 02/04/2013 Corrado CODELLA 1935 Pasquariello Francesco Caserta 10/03/2005 28/06/2012 7 ani și 3 luni și 19 zile 1 nivel de jurisdicție Verrascina și alții v. Italia , nr. 15566/13 și 5 altele, 28 aprilie 2022 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește durata excesivă a procedurilor civile 8.300 250 32138/14 08/04/2014 Pietro PARISI 1946 Faiella Giuseppe Nocera Inferiore 26/02/1988 17/02/2017 28 ani și 11 luni și 23 zile 4 nivele de jurisdicție Verrascina și alții v. Italia , nos. 155666/13 și 5 altele, 28 aprilie 2022 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor civile 14,400 250 59573/14 24/10/2014 Maria Liliana COLLU 1957 Masi Piergiorgio Pisa 23/06/1989 03/06/2015 25 ani și 11 luni și 12 zile 1 nivel de jurisdicție Verrascina și alții v. Italia , noss. 155666/13 și 5 altele, 28 aprilie 2022 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor civile 24 000 250 40481/15 10/08/2015 Giuseppe FORASTIERE 1957 Strazzullo Luca Napoli 06/11/2008 21/07/2016 7 ani și 8 luni și 16 zile 1 nivel de jurisdicție Verrascina și alții v. Italia , nos. 15566/13 și alții 5 ani, 28 aprilie 2022 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor civile 8.000 250 50218/15 01/10/2015 (38 solicitanți) Iolanda Angela BELVISI 1970 Angela BILLARDELLO 1925 Anna Maria BILLARDELLO 1978 Salvatore BILLARDELLO 1951 Antonio Vittorio BRIGNONE 1941 Giuseppe BRIGNONE 1927 Giuseppe Ferruccio Omar BRIGNONE 1966 Renzo Domenico BRIGNONE 1971 Salvatore BRIGNONE 1920 Giuseppe CASANO 1971 Francesca Donatella D’AIETTI 1977 Giacomo D’AIETTI 1939 Maria Anna D’ANCONA 1965 Francesca Giuseppa DE NUNZIO 1950 Pierangelo DI MALTA 1967 Rosa DI MALTA 1935 Giuseppina Chiara Anna DIANA 1938 Antonio GABRIELE 1957 Giuseppe GABRIELE 1951 Vincenzo Fabrizio GABRIELE 1978 Caterina Maria GARSIA 1964 Giuseppino GIGLIO 1957 Giambattista Emiliano IMPELLIZERI 1972 Francesco LO PINTO 1946 Giuseppa LO PINTO 1921 Alberto LOMBARDI 1969 Lorena Maria Pia MACCOTTA 1971 Giuseppa Raimonda MARINO 1968 Susanna Fortunella MURA 1979 Caterina Fortuna MURANA 1951 Antonietta POLICARDO 1963 Giuseppa POLICARDO 1931 Salvatore POLICARDO 1956 Anna Maria Luisa RAFFAELE 1966 Salvatore SANA 1944 Giuseppina STORNANTE 1941 Alessio VALENZA 1962 Maria Rosa VALENZA 1964 Romano Giovanni Roma 05/11/1996 în așteptare Mai mult de 27 de ani și 3 luni și 11 zile 1 nivel de competență Verrascina și alții v. Italia , nos 155666/13 și altele 5 , 28 aprilie 2022 Art. 13 - lipsa de orice remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor civile 12,600 250 50579/15 01/10/2015 (70 solicitanți) Maria ALMANZA 1948 Gbattista LO PINTO 1951 Giuseppa Margherita Irma PANDOLFO 1949 Filippo ODDO 1955 Enrico GRECO 1973 Giuseppa Raimonda MARINO 1968 Baldassare Walter Sorrentino 1967 Rosa Maria PONTILLO 1956 Maria CASANO 1955 Giovanni CASANO 1925 Benedetto Savio CASANO 1964 Giuseppe Natale FERRANDES 1950 Anna Saveria Clementina BRIGNONE 1955 Rosa LO PINTO 1947 Giuseppe IMPELLIZZERI 1943 Salvatore Roberto GABRIELE 1953 Angela Maria CASANO 1948 Eva RAFFAELE 1922 Angela DIANA 1933 Melania Angela SORRENTINO 1972 Francesco LO PINTO 1943 Anna Rita GABRIELE 1967 Salvatore D’AMICO 1949 Giovanni Emilio BRIGNONE 1946 Maria BONOMO 1956 Salvatore BRIGNONE 1920 Mariolino VALENZA 1952 Vincenzo FARINA 1937 Antonia CONSOLO 1953 Maria CANDULLO 1941 Pierangelo DI MALTA 1967 Felice SALERNO 1948 Maria RAFFAELE 1931 Maria Mariana MADDALENA 1948 Iolanda Angela BELVISI 1970 Giuseppe PAVIA 1957 Teresa GABRIELE 1941 Ivana Giuseppina D’ANCONA 1963 Rosa Rosa CHIAIESI 1953 Rosa BERNARDO 1934 Maria Antonietta GABRIELE 1945 Rosa FERRANDE 1949 Matilde BRIGNONE 1953 Maria Anna D’ANCONA 1965 Francesca Paola Epifania GIUNTA 1939 Angela Pia GIGLIO 1970 Maria Marisia GIACOMARRO 1943 Maria Gioconda RIZZO 1939 Salvatore PAVIA 1923 Vincenzo FARINA 1958 Giuseppe GABRIELE 1951 Giambattista LO PINTO 1970 Francesco Ermino GRECO 1946 Iolanda GIANNOUSA 1940 Francesco RIZZO 1947 Caterina PAVIA 1939 Francesco MAGGIORRE 1933 Vincenzo GABRIELE 1930 Caterina Irene Maria BELVISI 1960 Salvatore POLICARDO 1956 Giuseppe SECHI 1965 Beniamino SECHI 1964 Daniela Rina GRECO 1970 Giambattista D’AIETTI 1938 Giuseppina BONOMO 1960 Giuseppina Anna DIANA 1938 Casa Ermino D’AMICO 1961 Antonietta D’AMICO 1965 Romano Giovanni Roma 09/11/1995 în așteptare Mai mult de 28 de ani și 3 luni și 7 zile 1 nivel de jurisdicție Verrascina și alții v. Italia , nos. 15566/13 și altele 5 , 28 aprilie 2022 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor civile 8.400 250 60587/15 03/12/2015 Basilio GIUFFRIDA 1957 Cerio Ennio Campobasso 23/02/2009 01/07/2020 11 ani și 4 luni și 9 zile 1 nivel de jurisdicție Verrascina și alții v. Italia , nos 15566/13 și altele 5 , 28 aprilie 2022 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor civile 12,800 250 4102/16 05/01/2016 Piergiorgio VALORI 1972 Marini Giulio Ascoli Piceno 13/05/2002 în așteptare Mai mult de 21 ani și 9 luni și 3 zile 3 nivele de jurisdicție Verrascina și alții v. Italia , nos 15566/13 și altele 5 , 28 aprilie 2022 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor civile 19,200 250 1921/16 02/04/2016 Luigia CANTALAMESSA CARBONI 1950 Marini Giulio Ascoli Piceno 03/08/2007 09/11/2016 9 ani și 3 luni și 7 zile 2 niveluri de jurisdicție Verrascina și alții v. Italia , nr. 155666/13 și altele 5 , 28 aprilie 2022 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor civile 6,400 250 23246/16 18/04/2016 Ferdinando D’AUTILIA 1955 Strazzullo Luca Napoli 04/12/2008 06/02/2018 9 ani și 2 luni și 3 zile 1 nivel de jurisdicție Verrascina și alții v. Italia , nr. 155666/13 și altele 5 , 28 aprilie 2022 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor civile 9,600 250 30962/17 13/04/2017 Francesco Antonio PALESE 1958 De Francesco Iolanda Corsano 07/06/2006 03/03/20 13 ani și 8 luni și 26 zile 1 nivel de jurisdicție Verrascina și alții v. Italia , nr. 155666/13 și 5 altele, 28 aprilie 2022 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii civile - 17,600 250 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți. [2] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

FIRST SECTION

CASE OF

FARINA AND OTHERS v. ITALY

(Application no. 41642/13 and 13 others – see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

16 May 2024

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Farina and Others v. Italy,

The European Court of Human Rights (First Section), sitting as a Committee composed of:

Péter Paczolay

, President

,

Gilberto Felici,

Raffaele Sabato

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 18 April 2024,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Italy lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Italian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the excessive length of civil proceedings and of the impossibility of lodging an application under Law No. 89 of 24

March 2001, known as the “Pinto Act”, pending the main proceedings. Some applicants also raised other complaints under Article 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention.

relevant legal framework

5.

The relevant domestic law and practice can be found in

Verrascina and Others v. Italy

, nos. 15566/13 and 5 others, §§ 6-8, 28 April 2022.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

6.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION

7.

The applicants complained principally that the length of the civil proceedings in question had been incompatible with the “reasonable time” requirement. They relied on Article

6 § 1 of the Convention.

8.

The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, the conduct of the applicants and the relevant authorities and what was at stake for the applicants in the dispute (see

Frydlender v. France

[GC], no.

30979/96, §

43, ECHR 2000-VII).

9.

In the leading cases of

Cocchiarella v. Italy

[GC], no. 64886/01, ECHR 2006‑V, and

Verrascina and Others v. Italy

, cited above, §§ 31-33, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

10.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of justifying the overall length of the proceedings at the national level. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the length of the proceedings was excessive and failed to meet the “reasonable time” requirement.

11.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article

6

§

1 of the Convention.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

12.

Some applicants complained under Article 13 of the Convention concerning the lack of an effective remedy (see appended table). This complaint is not manifestly ill-founded within the meaning of Article

35

§

3

(a) of the Convention, nor is it inadmissible on any other ground. Accordingly, it must be declared admissible.

13.

Having examined all the material before it, the Court concludes that it also discloses violations of the Convention in the light of its findings in

Verrascina and Others v. Italy

, cited above, §§ 23, 26, 30.

14.

In relation to applications nos. 50218/15 and 50579/15, the applicants also raised another complaint under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention concerning the interference with the peaceful enjoyment of their possessions caused by the excessive length of the civil proceedings.

15.

In view of the findings in the above paragraphs, the Court considers that there is no need to deal separately with this remaining complaint.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

16.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Cocchiarella

, cited above), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the applications admissible;

Holds

that these applications disclose a breach of Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings;

Holds

that there has been a violation of the Convention as regards the other complaints raised under Article 13 of the Convention (see appended table);

Holds

that it is not necessary to examine separately the remaining complaints under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

​

Done in English, and notified in writing on 16 May 2024, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Péter Paczolay

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention

(excessive length of civil proceedings)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name

and location

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

Case-law

Other complaints under well-established case-law

Amount awarded for non-pecuniary damage per applicant/

household

(in euros)

[1]

Amount awarded for costs and expenses per application

(in euros)

[2]

41642/13

19/06/2013

Antonio FARINA

1958

Pasquariello Gianpiero

Caserta

15/09/2003

03/07/2012

8 years and 9 months and 19 days

1 level of jurisdiction

Verrascina and Others v.

Italy

, nos. 15566/13 and 5 others,

28 April 2022

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings

12,500

250

43265/13

25/06/2013

Leo GIRONI

1963

Nucci Domenico

Castiglion Fiorentino

17/05/2012

26/08/2020

8 years and 3 months and 10 days

2 levels of jurisdiction

Verrascina and Others v.

Italy

, nos. 15566/13 and 5 others,

28 April 2022

5,600

250

4584/14

21/06/2013

Maurizio MARCHETTI

1965

09/04/2001

08/06/2020

19 years and 2 months

2 levels of jurisdiction

Verrascina and Others v.

Italy

, nos. 15566/13 and 5 others,

28 April 2022

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings -

20,800

-

17325/14

02/04/2013

Corrado CODELLA

1935

Pasquariello Francesco

Caserta

10/03/2005

28/06/2012

7 years and 3 months and 19 days

1 level of jurisdiction

Verrascina and Others v.

Italy

, nos. 15566/13 and 5 others,

28 April 2022

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings

8,300

250

32138/14

08/04/2014

Pietro PARISI

1946

Faiella Giuseppe

Nocera Inferiore

26/02/1988

17/02/2017

28 years and

11 months and 23 days

4 levels of jurisdiction

Verrascina and Others v.

Italy

, nos. 15566/13 and 5 others,

28 April 2022

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings

14,400

250

59573/14

24/10/2014

Maria Liliana COLLU

1957

Masi Piergiorgio

Pisa

23/06/1989

03/06/2015

25 years and

11 months and 12 days

1 level of jurisdiction

Verrascina and Others v.

Italy

, nos. 15566/13 and 5 others,

28 April 2022

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings

24,000

250

40481/15

10/08/2015

Giuseppe FORASTIERE

1957

Strazzullo Luca

Naples

06/11/2008

21/07/2016

7 years and 8 months and 16 days

1 level of jurisdiction

Verrascina and Others v.

Italy

, nos. 15566/13 and 5 others,

28 April 2022

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings

8,000

250

50218/15

01/10/2015

(38 applicants)

Iolanda Angela BELVISI

1970

Angela BILLARDELLO

1925

Anna Maria

BILLARDELLO

1978

Salvatore

BILLARDELLO

1951

Antonio Vittorio

BRIGNONE

1941

Giuseppe BRIGNONE

1927

Giuseppe Ferruccio

Omar BRIGNONE

1966

Renzo Domenico

BRIGNONE

1971

Salvatore BRIGNONE

1920

Giuseppe CASANO

1971

Francesca Donatella

D’AIETTI

1977

Giacomo D’AIETTI

1939

Maria Anna D’ANCONA

1965

Francesca Giuseppa

DE NUNZIO

1950

Pierangelo DI MALTA

1967

Rosa DI MALTA

1935

Giuseppina Chiara Anna

DIANA

1938

Antonio GABRIELE

1957

Giuseppe GABRIELE

1951

Vincenzo Fabrizio

GABRIELE

1978

Caterina Maria GARSIA

1964

Giuseppino GIGLIO

1957

Giambattista Emiliano

IMPELLIZZERI

1972

Francesco LO PINTO

1946

Giuseppa LO PINTO

1921

Alberto LOMBARDI

1969

Loredana Maria Pia

MACCOTTA

1971

Giuseppa Raimonda

MARINO

1968

Susanna Fortunella

MURA

1979

Caterina Fortuna

MURANA

1951

Antonietta POLICARDO

1963

Giuseppa POLICARDO

1931

Salvatore POLICARDO

1956

Anna Maria Luisa

RAFFAELE

1966

Salvatore SANA

1944

Giuseppina

STORNANTE

1941

Alessio VALENZA

1962

Maria Rosa VALENZA

1964

Romano Giovanni

Rome

05/11/1996

pending

More than 27 years and 3 months and

11 days

1 level of jurisdiction

Verrascina and Others v.

Italy

, nos. 15566/13 and 5 others,

28 April 2022

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings

12,600

250

50579/15

01/10/2015

(70 applicants)

Maria ALMANZA

1948

Gbattista LO PINTO

1951

Giuseppa Margherita

Irma PANDOLFO

1949

Filippo ODDO

1955

Enrico GRECO

1973

Giuseppa Raimonda

MARINO

1968

Baldassare Walter

SORRENTINO

1967

Rosa Maria PONTILLO

1956

Maria CASANO

1955

Giovanni CASANO

1925

Benedetto Savio

CASANO

1964

Giuseppe Natale

FERRANDES

1950

Anna Saveria Clementina

BRIGNONE

1955

Rosa LO PINTO

1947

Giuseppe

IMPELLIZZERI

1943

Salvatore Roberto

GABRIELE

1953

Angela Maria CASANO

1948

Eva RAFFAELE

1922

Angela DIANA

1933

Melania Angela

SORRENTINO

1972

Francesco LO PINTO

1943

Anna Rita GABRIELE

1967

Salvatore D’AMICO

1949

Giovanni Emilio

BRIGNONE

1946

Maria BONOMO

1956

Salvatore BRIGNONE

1920

Mariolino VALENZA

1952

Vincenzo FARINA

1937

Antonia CONSOLO

1953

Maria CANDULLO

1941

Pierangelo DI MALTA

1967

Felice SALERNO

1948

Maria RAFFAELE

1931

Marianna

MADDALENA

1948

Iolanda Angela BELVISI

1970

Giuseppe PAVIA

1957

Teresa GABRIELE

1941

Ivana Giuseppina

D’ANCONA

1963

Rosalba CHIAIESI

1953

Rosa BERNARDO

1934

Maria Antonietta

GABRIELE

1945

Rosa FERRANDES

1949

Matilde BRIGNONE

1953

Maria Anna D’ANCONA

1965

Francesca Paola Epifania

GIUNTA

1939

Angela Pia GIGLIO

1970

Maria Marisia

GIACOMARRO

1943

Maria Gioconda RIZZO

1939

Salvatore PAVIA

1923

Vincenzo FARINA

1958

Giuseppe GABRIELE

1951

Giambattista LO PINTO

1970

Francesco Erminio

GRECO

1946

Iolanda GIANNUSA

1940

Francesco RIZZO

1947

Caterina PAVIA

1939

Francesco MAGGIORE

1933

Vincenzo GABRIELE

1930

Caterina Irene Maria

BELVISI

1960

Salvatore POLICARDO

1956

Giuseppe SECHI

1965

Beniamino SECHI

1964

Daniela Rina GRECO

1970

Giambattista D’AIETTI

1938

Giuseppina BONOMO

1960

Giuseppina Chiara Anna

DIANA

1938

Household

Erminio D’AMICO

1961

Antonietta D’AMICO

1965

Romano Giovanni

Rome

09/11/1995

pending

More than 28 years and 3 months and

7 days

1 level of jurisdiction

Verrascina and Others v.

Italy

, nos. 15566/13 and 5 others, 28 April 2022

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings

8,400

250

60587/15

03/12/2015

Basilio GIUFFRIDA

1957

Cerio Ennio

Campobasso

23/02/2009

01/07/2020

11 years and 4 months and 9 days

1 level of jurisdiction

Verrascina and Others v.

Italy

, nos. 15566/13 and 5 others,

28 April 2022

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings

12,800

250

4102/16

05/01/2016

Piergiorgio VALORI

1972

Marini Giulio

Ascoli Piceno

13/05/2002

pending

More than 21 years and 9 months and

3 days

3 levels of jurisdiction

Verrascina and Others v.

Italy

, nos. 15566/13 and 5 others,

28 April 2022

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings

19,200

250

19219/16

02/04/2016

Luigia

CANTALAMESSA CARBONI

1950

Marini Giulio

Ascoli Piceno

03/08/2007

09/11/2016

9 years and 3 months and 7 days

2 levels of jurisdiction

Verrascina and Others v.

Italy

, nos. 15566/13 and 5 others,

28 April 2022

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings

6,400

250

23246/16

18/04/2016

Ferdinando D’AUTILIA

1955

Strazzullo Luca

Naples

04/12/2008

06/02/2018

9 years and 2 months and 3 days

1 level of jurisdiction

Verrascina and Others v.

Italy

, nos. 15566/13 and 5 others,

28 April 2022

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings

9,600

250

30962/17

13/04/2017

Francesco Antonio

PALESE

1958

De Francesco Iolanda

Corsano

07/06/2006

03/03/2020

13 years and 8 months and 26 days

1 level of jurisdiction

Verrascina and Others v.

Italy

, nos. 15566/13 and 5 others,

28 April 2022

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of civil proceedings -

17,600

250

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.

[2]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.