IGNAT v. ROMANIA

Cererea nr. 58613/08 Liviu IGNAT împotriva României depusă la 27 noiembrie 2008 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Liviu Ignat, este un național român care s-a născut în 1967 și trăiește în Iași. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Nechita, avocat care practică în Iași. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează: la o dată neespecificată în 2006, reclamantul a interzis o procedură împotriva unei terțe, cerând anularea a două acorduri de vânzare/achiziție privind un apartament. Prin hotărârea din 25 ianuarie 2007, Curtea de District Iași, în calitate de instanță de primă instanță, a permis acțiunea reclamantului în ceea ce privește fondurile și a declarat că cele două contracte sunt nule și nule. Prin decizia din 21 noiembrie 2007, Curtea județului Iași, care stă în calitate de bancă a doi judecători, a permis apelul terțului cu privire la fondul, a anulat hotărârea din 25 ianuarie 2007 și a respins acțiunea reclamantului. Reclamantul a depus un recurs asupra punctelor de drept ( „recurs” ) împotriva prezentei decizii. Prin decizia finală din 2 iunie 2008, Curtea de Apel Iași a respins recursul reclamantului în privința punctelor de drept ca fiind inadmisibil, fără să se abordeze în fondul cauzei. Curtea a susținut că, în conformitate cu dispozițiile juridice aplicabile în acest moment, cazul reclamantului a fost supuse unei examinări la doar două niveluri de competență și, prin urmare, că hotărârea Curții de judecată Iași a fost finală, chiar dacă Curtea de judecată s-a înșelat și a examinat cazul reclamantului într-o compoziție de doi mai degrabă decât trei judecători. Partea relevantă a Codului de Procedură Civilă din România, astfel cum este în vigoare la momentul material, se citește după cum urmează: art. 2811 § 1 „Nici un recurs [ordinar] nu contează împotriva hotărârilor pronunțate de instanțe de primă instanță în ... cazuri civile în cazul în care subiectul litigiului este mai mic de RON 100.000”. art. 299 § 1 „Ajutoarele care nu fac obiectul unui recurs [obișnuit] (...) sunt supuse unui recurs asupra punctelor de drept.” art. 312 § 3 adoptat împreună cu art. 304 punctul 1 „Tribunalul care pronunță un recurs asupra punctelor de drept anulează hotărârile instanțelor inferioare în cazul în care aceste hotărâri au fost pronunțate de instanțe care nu au stat în formarea judiciară prevăzută de lege.” Partea relevantă a Legii privind administrarea justiției (Legea nr. 304/2004), în vigoare la momentul material, se citește după cum urmează: art. 54 alineatul (2) „Apelele sunt examinate de bancnote de doi judecători și apeluri pe puncte de drept de trei judecători”. COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 1 că compoziția bancului care pronunță hotărârea Curții Județene Iași nu a fost în conformitate cu legea. Având în vedere compoziția judecătorilor, a fost Curtea județului Iași, care a dat hotărârea din 21 noiembrie 2007, un „tribunal stabilit prin lege” în sensul articolului 6 § 1 din Convenție?

THIRD SECTION

Application no. 58613/08

Liviu IGNAT

against

Romania

lodged on 27 November 2008

STATEMENT OF FACTS

THE FACTS

The applicant, Mr Liviu Ignat, is a Romanian national who was born in 1967 and lives in Iași. He was represented before the Court by Ms

S.

Nechita, a lawyer practising in Iași.

A.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On an unspecified date in 2006 the applicant brought proceedings against a third party, seeking the annulment of two sale/purchase agreements concerning an apartment.

By a judgment of 25 January 2007 the Iași District Court, acting as a court of first instance, allowed the applicant’s action on the merits and declared the two contracts null and void. The third party appealed against the judgment.

By a decision of 21 November 2007 the Iași County Court, sitting as a bench of two judges, allowed the third party’s appeal on the merits, quashed the judgment of 25 January 2007 and dismissed the applicant’s action. The applicant lodged an appeal on points of law (“

recurs”

) against this decision.

By a final decision of 2 June 2008 the Iași Court of Appeal dismissed the applicant’s appeal on points of law as inadmissible without touching on the merits of the case. The court held that, according to the applicable legal provisions in force at the time, the applicant’s case was subject to examination at only two levels of jurisdiction, and therefore that the decision of the Iași County Court was final, even if the County Court had erred and had examined the applicant’s case in a composition of two rather than three judges.

B.

Relevant domestic law

1.

The relevant parts of the Romanian Code of Civil Procedure, as in force at the material time, read as follows:

Article 281¹ § 1

“No [ordinary] appeal shall lie against judgments rendered by the courts of first instance in (...) civil cases where the subject matter of the litigation amounts to less than RON

100,000.”

Article 299 § 1

“Judgments not subject to [an ordinary] appeal (...) are subject to an appeal on points

of law.”

Article 312 § 3 taken together with Article 304 point 1

“The court adjudicating on an appeal on points of law shall quash the judgments of the lower courts where such judgments were delivered by courts not sitting in the judicial formation prescribed by law.”

2.

The relevant part of the Administration of Justice Act (Law

no.

304/2004), as in force at the material time, reads as follows:

Article 54(2)

“Appeals shall be examined by benches of two judges, and appeals on points of law by benches of three judges.”

COMPLAINT

The applicant complains under Article 6 § 1 that the composition of the bench delivering the decision of the Iași County Court was not in accordance with the law.

QUESTION TO THE PARTIES

Taking into consideration the composition of the bench of judges, was the Iași County Court, which gave the decision of 21 November 2007, a “tribunal established by law” within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention?