YEKAWENE c. FRANCE

Secțiunea a cincea Cerere nr. 34265/11 Maxime YEKAWENE împotriva Franței introdusă la 9 mai 2011 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, dl Maxime Yekawene, este un cetățean francez, născut în 1979 și rezident în Noumea. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Poigoune, președintele Ligii Drepturilor Omului și al Cetățeanului din Noua Caledonie. La 13 decembrie 2010, reclamantul a fost condamnat la șapte ani de condamnare penală de către un tribunal din est. Începând cu 20 martie 2010, acesta a fost închis la centrul penitenciar din Noua Caledonie, cunoscut sub numele de Camp Est. Centrul penitenciar din Noua Caledonie este o instituție a cărei fundație și unele dintre structuri datează din epoca brânzei, ceea ce ar explica o mare experiență.

În timp ce capacitatea de primire este de 216 locuri, 430 de persoane sunt ținute acolo. În ceea ce privește situația sa individuală, reclamantul explică faptul că este deținut din martie 2010 într-o celulă de 12 m2 cu 5 sau 6 deținuți, iar acest 24 de ore din 24 de ore. Celula este compusă din două paturi suprapuse pe stânga și trei paturi suprapuse pe dreapta, iar al șaselea coleg doarme pe o saltea chiar pe podea. Celula este dotată cu toalete care servesc și ca duș și sunt izolate de restul camerei de un perete de 1,30 m înălțime. Conductele ar fi defecte și mirosuri nauseabunde omniprezente. Acesta subliniază lipsa de igienă a spațiului. De asemenea, reclamantul denunță prezența șobolanilor care se infiltrează în celulă prin tavanul ars, luându-se de gunoi, de provizii, de îmbrăcăminte și uneori chiar de degetele de la picioare ale deținuților.

Acesta indică faptul că gândacii ar fi legiune, urcând de-a lungul conductelor în stare proastă și plimbându-se pe deținuți în timpul somnului. Țânțarii ar fi prezenți în număr mare zi și noapte. Reclamantul subliniază că aceste animale sunt purtători de boli. El adaugă că, în timpul liber, căldura și mirosurile sunt insuportabile: cu co-deținuții săi, el a astupat ușile cu haine și prosoape, apoi a lăsat să curgă apa de la robinet și toalete în permanență pentru a menține un minim de prospețime. Reclamantul consideră că vârsta medie a deținuților este de douăzeci și cinci de ani și că promiscuitatea este la originea suferinței. El insistă asupra incertitudinii, precum și asupra lipsei de a lua în considerare cele mai grave boli.

GRIFS Invouche la art. 3 din convenție, reclamantul se plânge de condițiile sale de detenție în centrul penitenciarului din Noua Caledonie. De asemenea, se plânge de o încălcare a articolului 2 din Protocolul nr. 1, considerând că Tabăra de Est nu este în nici un caz un loc de arest și reinserție, a articolului 14 din Convenție și a Protocolului nr. 12, deținuții caledonieni care au condiții de detenție mai puțin egale cu cele din Franța metropolitană, precum și din art. 10 din Convenție, denunțând o dezinformare voluntară de către diferitele guverne locale. În conformitate cu art. 13 din Convenție, reclamantul avea la dispoziție o acțiune internă efectivă prin intermediul căreia ar fi putut să-și exprime vinovăția de necunoaștere a articolului 3? În acest caz, a epuizat el căile de atac interne, așa cum se prevede la art. 35 alineatul (1) din Convenție?

Având în vedere acuzațiile reclamantului cu privire la condițiile sale de detenție, acestea din urmă erau compatibile cu art. 3 din Convenție? În special, pe de o parte, reclamantul dispunea de un spațiu personal suficient și, pe de altă parte, a beneficiat de condiții de detenție corespunzătoare, în special în ceea ce privește starea generală a celulei și conductelor, luminozitatea, ventilația, igiena, inclusiv în ceea ce privește eventuala prezență a animalelor dăunătoare - posibilitatea unei utilizări private a toaletelor și, în general, recomandările de la punctele 18.1 și următoarele din Recomandarea Rec(2006)2 a Comitetului miniștrilor statelor membre privind normele europene în materie de concurență

CINQUIÈME SECTION

Requête n o 34265/11 Maxime YEKAWENE contre la France introduite le 9 mai 2011

EXPOSÉ DES FAITS

EN FAIT Le requérant, M. Maxime Yekawene, est un ressortissant français, né en 1979 et résidant à Nouméa. Il a été représenté devant la Cour par M. E. Poigoune, président de la Ligue des droits de l’homme et du citoyen en Nouvelle Calédonie. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit. Le 13 décembre 2010, le requérant fut condamné à sept ans de réclusion criminelle par une cour d’assises. Depuis le 20 mars 2010, il est incarcéré au centre pénitentiaire de Nouvelle Calédonie, autrement appelé Camp Est. Le requérant indique ce qui suit sur sa situation carcérale. Le centre pénitentiaire de Nouvelle Calédonie est un établissement dont la fondation et certaines des structures datent de l’époque du bagne, ce qui expliquerait une grande vétusté.

Alors que la capacité d’accueil est de 216 places, 430 personnes y sont détenues. Concernant sa situation individuelle, le requérant explique être détenu depuis le mois de mars 2010 dans une cellule de 12 m² avec 5, voire 6 autres codétenus, et ce vingt-quatre heures sur vingt-quatre. La cellule étant composée de deux lits superposés à gauche et de trois lits superposés à droite, le sixième codétenu dort sur un matelas à même le sol. La cellule est équipée de toilettes qui servent également de douche et sont isolées du reste de la pièce par un muret de 1,30 mètre de hauteur. Les canalisations seraient défaillantes et les odeurs nauséabondes omniprésentes. Il souligne l’absence d’hygiène des lieux.

Le requérant dénonce également la présence de rats qui s’infiltrent dans la cellule par le plafond grillagé, s’en prenant à la poubelle, aux provisions, aux vêtements et même parfois aux orteils des détenus. Il indique que les cafards seraient légion, remontant le long des canalisations en mauvais état et déambulant sur les détenus pendant leur sommeil. Les moustiques seraient présents en grand nombre jour et nuit. Le requérant souligne que ces animaux sont porteurs de maladies. Il ajoute que, durant l’été, la chaleur et les odeurs sont insupportables : avec ses codétenus, il calfeutre les portes avec des vêtements et des serviettes, puis laisse couler l’eau du robinet et des toilettes en permanence pour maintenir un minimum de fraîcheur.

Le requérant estime que la moyenne d’âge des détenus est de vingt ‑ cinq ans et que la promiscuité est à l’origine de souffrances. Il insiste sur l’insécurité, ainsi que sur l’absence de prise en compte des pathologies les plus graves. GRIEFS 1. Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint de ses conditions de détention dans le centre pénitentiaire de Nouvelle Calédonie. 2. Il se plaint également d’une violation de l’article 2 du Protocole n o 1, estimant que le Camp Est n’est en aucun cas un lieu d’instruction et de réinsertion, de l’article 14 de la Convention et du Protocole n o 12, les détenus calédoniens souffrant de conditions de détention moins dignes qu’en France métropolitaine, ainsi que de l’article 10 de la Convention, dénonçant une désinformation volontaire par les différents gouvernements locaux.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le requérant avait-il à sa disposition, comme l’exige l’article 13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel il aurait pu formuler son grief de méconnaissance de l’article 3 ? Dans l’affirmative, a ‑ t-il épuisé les voies de recours internes, comme l’exige l’article 35 § 1 de la Convention ? 2. Compte tenu des allégations du requérant quant à ses conditions de détention, ces dernières étaient-elles compatibles avec l’article 3 de la Convention ? En particulier, d’une part, le requérant disposait-il d’un espace personnel suffisant et, d’autre part, a-t-il bénéficié de conditions de détention satisfaisantes, s’agissant notamment de l’état général de la cellule et des canalisations, de la luminosité, de la ventilation, de l’hygiène – y compris au regard de la présence éventuelle d’animaux nuisibles-, de la possibilité d’une utilisation privative des toilettes, et plus généralement des préconisations des paragraphes 18.1 et suivants de la Recommandation Rec(2006)2 du Comité des Ministres aux Etats membres sur les règles pénitentiaires européennes ?