E.S. împotriva Franței

CINCIEMA SECȚIUNE Cererea nr. 59345/11 prezentată de E.S. împotriva Franței introdusă la 22 septembrie 2011 EXPOSAT DE FAPTĂ CENTRALĂ este un cetățean nigerian needucat și nemuniat. Ea explică faptul că a fugit de țara sa de origine deoarece ar risca să fie excisă. Aceasta face obiectul unui risc de încălcare a articolului 3 din Convenție în caz de executare a măsurii de trimitere luate împotriva sa de guvernul francez. GRIEF Invocând art. 3 din Convenție, reclamanta a declarat că o distanță către Nigeria ar putea fi supusă unui risc de mutilare genitală feminină care ar putea constitui un tratament inuman și degradant în sensul acestei dispoziții.

Există motive serioase de a crede că există un risc real de tratament contrar articolului 3 din Convenție (inclusiv mutilarea genitală feminină) în cazul în care recurenta se întoarce în Nigeria Se poate considera că recurenta a beneficiat de o cale de atac efectivă, în sensul articolului 13 din convenție și al jurisprudenței Curții, în special având în vedere caracterul succint al motivării împotriva reclamantei de către instanțele interne? În plus, Curtea invită părțile să prezinte o copie a deciziei pronunțate la 25 martie 2009 de CNDA.

CINQUIEME SECTION

Requête n o 59345/11 présentée par E.S. contre la France introduite le 22 septembre 2011

EXPOSÉ DES FAITS

EN FAIT La requérante est une ressortissante nigériane non scolarisée et démunie. Elle explique avoir fui son pays d’origine car elle risquerait d’y subir une excision. Elle allègue un risque de violation de l’article 3 de la Convention en cas d’exécution de la mesure de renvoi prise à son encontre par le gouvernement français. GRIEF Invoquant l’article 3 de la Convention, la requérante allègue qu’un éloignement vers le Nigeria l’exposerait à un risque de subir une mutilation génitale féminine constitutive d’un traitement inhumain et dégradant au sens de cette disposition.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Existe-t-il des motifs sérieux de croire à l’existence d’un risque réel de traitements contraires à l’article 3 de la Convention (notamment mutilation génitale féminine) en cas de renvoi de la requérante vers le Nigeria ? 2. Peut-on considérer que la requérante a bénéficié d’un recours effectif, au sens de l’article 13 de la Convention et de la jurisprudence de la Cour, eu égard notamment au caractère succinct de la motivation opposée à la requérante par les instances internes ? Par ailleurs, la Cour invite les parties à produire copie de la décision rendue le 25 mars 2009 par la CNDA.