YILDIZ c. TURQUIE
YILDIZ c. TURQUIE (CtEDO, 2012)
Secțiunea a doua Cerere nr. 4100/10 Șükrü YILDIZ împotriva Turciei introdusă la 8 ianuarie 2010 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, dl Șükrü Y Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 10 decembrie 2000, reclamantul a fost rănit în cap cu un glonț de pușcă în timpul unei intervenții armate a forțelor de securitate, în timp ce demonstra împotriva închisorilor de tip F. În timpul incidentelor, unul dintre protestatari a fost, de asemenea, lovit cu un glonț de pușcă la cap a murit la locul incidentului. L Când ne - am apropiat de cei patru suspecți care făceau graffiti pe pereții lui Iehova pentru a - i controla, aceștia au început să tragă asupra noastră și nu s - au oprit în ciuda faptului că le - am cerut să nu mai tragă și să se predea. În acest sens, unul dintre cei patru suspecți sai a fugit în timp ce continuau să tragă, alți doi erau așezați pe podea și ultimul sa este ascuns în spatele unei mașini. Apoi ne-am apropiat de cei doi suspecți de pe uscat, unul dintre ei era neînsuflețit, iar celălalt căzuse încercând să escaladeze zidul grădinii din clădirea vecină. I-am neutralizat. Cel de-al treilea suspect s-a predat după ce și-a aruncat arma... S. Y 9 mm împreună cu încărcătorul său, 38 de cartușe de 9 mm goale, 37 de cartușe, trei cartușe de 9 mm, un cartuș SBP , șapte cartușe de 9 mm Luger (...) Conform raportului, polițiștii l-au lovit pe reclamant la cap când au urcat forța în mașina poliției. Raportul medical întocmit la 10 decembrie 2000 de spitalul Taksim se poate citi astfel (...) Două tăieturi suturate de 2 și 3 cm în zona parietala dreaptă, trei tăieturi suturate de 2 cm în zona occipitală. Controlul neurologic al pacientului arată o leziune în regiunea temporoparială dreaptă (...) Concluziile raportului medical întocmit la 20 decembrie 2000 de institutul medico-legal pot fi traduse astfel Prognosticul vital al pacientului este implicat din cauza fracturii craniene, care este de natură să provoace pacientului o incapacitate de muncă de 45 de zile. Nu s-au găsit urme de lovituri și răni în timpul perioadei în care pacientul a fost reținut, de la 18.12.2000 la 20.12.2000. La 20 decembrie 2000, judecătorul aflat în apropierea instanței de securitate din statul membru în cauză a dispus plasarea în detenție provizorie a reclamantului. Procedura penală inițiată împotriva reclamantului Raportul de competență efectuat pe mâinile reclamantului, întocmit la 10 decembrie 2000, a reprezentat absența oricărui reziduu de tragere. În depozițiile sale din 20 decembrie 2000 în fața Curții de Securitate de la .. ............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... La 11 ianuarie 2001, Parchetul din apropierea tribunalului de securitate al statului de executare a inițiat o procedură penală împotriva reclamantului pentru apartenența la o organizație ilegală, și anume MLKP (adică partidul comunist marxist-leninist mai târziu). La 4 iulie 2004, instanța de securitate l-a condamnat pe reclamant la închisoare pe viață. Cazul este încă în curs de desfășurare în fața instanțelor naționale. Procedura penală inițiată împotriva polițiștilor printr-un act de punere sub acuzare din 24 octombrie 2001, Parchetul lui Beyo a deschis în fața tribunalului o procedură penală împotriva a 13 polițiști pentru omor prin imprudență și rănire în timpul unei confruntări înarmate. În fața Curții, reclamantul susține că procurorul republicii nu este trimis la locul incidentului. La 3, 10, 12, 15 și 26 ianuarie, la 21 februarie, la 18 mai și la 8 octombrie 2001, procurorul districtual al Republicii nu este trimis la locul incidentului. Procedura este încă în curs de desfășurare în fața instanțelor naționale. GRIEFS Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul reproșează polițiștilor că au tras fără avertisment asupra părților vitale ale corpului său și că au continuat să-l bată după arestare. Invocând apoi articolele 3 și 13 din Convenție, reclamantul se plânge de o deficiență de eficiență a procedurii penale împotriva polițiștilor, declarând în special absența audierii martorilor și absența examinării locului incidentului. În cele din urmă, invocând articolele 6 alineatul (1) și 13 din convenție, reclamantul se plânge de durata procedurilor penale inițiate împotriva polițiștilor și de lipsa unei căi de atac care să îi permită să se plângă de durata acestei proceduri. Reclamantul a fost supus la arestarea și păstrarea sa pentru tratamente incompatibile cu art. 3 din convenție, având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea Labita c. Italia [GC], nr 26772/95, § 131, CEDO 2000 IV), procedura penală împotriva polițiștilor a îndeplinit cerințele art. 3 din Convenția coroborată cu art. 13 din Convenție?