Aliyeva și Aliyev împotriva Azerbaidjanului

Primă cerere nr. 35587/08 Samaya ALIYEVA și Faday ALIYEV împotriva Azerbaidjanului depusă la 16 iulie 2008 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dna Samaya Aliyeva și dl Faday Aliyev, sunt resortisanți azerbaezi născuți în 1947 și, respectiv, în 1942 și trăiesc în Baku. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl I. Ashurov, avocat practicant în Azerbaidjan. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții sunt părinții lui Elchin Aliyev (născuți în 1971) care au avut o afacere privată în Kiev, Ucraina. La 1 iunie 2001 Elchin Aliyev a fost înjunghiat cu un cuțit în apropierea unei cafenele din Kiev și a murit. Autoritățile ucrainene au deschis o anchetă penală în aceeași zi.

După ce au suspectat inițial o altă persoană, autoritățile ucrainene au identificat în cele din urmă R.A. ca principal suspect. R.A. a fost un național azerian, un general în armată, care a participat la cursuri la Academia Militară Ucraineană atunci. Potrivit reclamanților, ancheta a determinat că R.A. au fost prezente la cafenea în cauză la momentul în care fiul lor a fost ucis și că la 2 iunie 2001 a părăsit urgent Ucraina pentru Azerbaidjan. Mai mulți martori, inclusiv un anumit M.S., au fost interogați de autoritățile ucrainene de urmărire penală și identificat R.A. ca ucigaș al fiului reclamantului. Din cauza faptului că R.A.

a fugit de justiție ucraineană și a fost în Azerbaidjan, la 27 februarie 2003, autoritățile ucrainene au suspendat ancheta și au transferat cazul penal către Biroul Procurorului General al Republicii Azerbaidjan, în conformitate cu Convenția de la Minsk din 1993 privind asistența juridică și relațiile juridice în materie civilă, familială și penală, la care atât Ucraina, cât și Azerbaidjan au fost părți. La 8 aprilie 2003, cazul a fost atribuit Procurorului Militar. Potrivit reclamanților, în ciuda anchetelor continue privind progresele înregistrate în anchetă, Procurorul Militar nu a reușit să ia măsuri de investigare eficace. După numeroase plângeri ale reclamanților cu privire la inactivitate, la 24 februarie 2004, cazul a fost transferat înapoi la Procuratura Generală, Departamentul de Investigații Crimei Severe.

Cu toate acestea, în următorii trei ani, reclamanții nu au fost informați cu privire la măsurile de investigare specifice luate, în ciuda faptului că au continuat să se plângă de inactivitatea urmăririi și a altor autorități. Din documentele din dosarul de caz se constată că, în iunie 2004, investigatorul R.H. al Procurorului General al Azerbaidjanului a solicitat asistență juridică Biroului Procurorului din Kiev, în vederea interogarii unui număr de martori și a obținerii altor dovezi. În martie 2006, investigația a fost alocată investigatorului R.M. al Procurorului General al Biroului. La 28 decembrie 2007, reclamanții au depus o cerere la Curtea de District Nasim, plângând de inactivitatea autorităților de anchetă și de ineficacitatea anchetei.

La 1 februarie 2008, Curtea de District Nasim a respins cererea. Acesta a determinat că ancheta a fost activă și că autoritățile de anchetă nu au comis nicio acțiune sau omisiune ilegală. Reclamanții au apelat. La 13 martie 2008, Curtea de Apel a respins recursul și a susținut decizia Curții de District Nasim. Reclamanții se plâng în temeiul articolelor 2, 6 și 13 din Convenția cu privire la ineficacitatea anchetei penale efectuate de autoritățile azerbaiyane de urmărire penală în legătură cu uciderea fiuului lor și cu lipsa de independență și imparțialitate a instanțelor azerbaiyane și a autorităților de urmărire penală. Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea punctul 104 din Salman c. Turcia [GC], nr. 21986/93, CEDH 2000-VII), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile azerbaiyane în încălcarea articolului 2 din Convenție?

Guvernul este invitat să furnizeze informații detaliate cu privire la toate și orice măsuri de investigare și alte măsuri întreprinse de autoritățile naționale. Acestea sunt, de asemenea, solicitate să prezinte copii cu privire la (1) toate deciziile procedurale, documentele oficiale și materialele de caz referitoare la ancheta penală inițiată în Azerbaidjan în 2003; și (2) toate deciziile și documentele conținute în dosarul referitoare la ancheta efectuată anterior de autoritățile ucrainene, inclusiv deciziile oficiale privind transferul cazului către autoritățile azerbaeiene de urmărire penală.

FIRST SECTION

Application no. 35587/08 Samaya ALIYEVA and Faday ALIYEV against Azerbaijan lodged on 16 July 2008

STATEMENT OF FACTS

THE FACTS The applicants, Ms Samaya Aliyeva and Mr Faday Aliyev, are Azerbaijani nationals who were born in 1947 and 1942 respectively and live in Baku. They were represented before the Court by Mr I. Ashurov, a lawyer practising in Azerbaijan. The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. The applicants are the parents of Elchin Aliyev (born in 1971) who had a private business in Kiev, Ukraine. On 1 June 2001 Elchin Aliyev was stabbed with a knife near a cafe in Kiev and died. The Ukrainian law-enforcement authorities opened a criminal investigation on the same day. After initially suspecting another person, the Ukrainian authorities eventually identified R.A.

as the primary suspect. R.A. was an Azerbaijani national, a general in the army, who was attending courses at the Ukrainian Military Academy at the time. According to the applicants, the investigation determined that R.A. had been present at the cafe in question at the time their son had been murdered and that on 2 June 2001 he had urgently left Ukraine for Azerbaijan. Several witnesses, including a certain M.S., were questioned by the Ukrainian prosecution authorities and identified R.A. as the applicants’ son’s murderer. Owing to the fact that R.A. had fled Ukrainian justice and was in Azerbaijan, on 27 February 2003 the Ukrainian authorities suspended the investigation and transferred the criminal case to the Office of the Prosecutor General of the Republic of Azerbaijan, in accordance with the 1993 Minsk Convention on Legal Assistance and Legal Relations in Civil, Family and Criminal Matters, to which both Ukraine and Azerbaijan were parties.

On 8 April 2003 the case was assigned to the Military Prosecutor’s Office. According to the applicants, despite their continual enquiries about any progress in the investigation, the Military Prosecutor’s Office failed to take any effective investigative steps. Following the applicants’ numerous complaints about the inactivity, on 24 February 2004 the case was transferred back to the Prosecutor General’s Office, Serious Crime Investigation Department. However, again, for the following three years, the applicants were not informed of any specific investigative steps being taken, despite the fact that they continued to complain about the inactivity to the prosecution and other authorities. It appears from the documents in the case file that in June 2004 investigator R.H.

of the Prosecutor General’s Office of Azerbaijan asked the Kiev City Prosecutor’s Office for legal assistance, with a view to questioning a number of witnesses and obtaining other evidence. In March 2006 the investigation was assigned to investigator R.M. of the Prosecutor General’s Office. On 28 December 2007 the applicants lodged an application with the Nasimi District Court, complaining of the inactivity of the investigation authorities and the ineffectiveness of the investigation. On 1 February 2008 the Nasimi District Court rejected the application. It determined that the investigation was active and that the investigation authorities had not committed any unlawful actions or omissions.

The applicants appealed. On 13 March 2008 the Court of Appeal dismissed their appeal and upheld the Nasimi District Court’s decision. COMPLAINT The applicants complain under Articles 2, 6 and 13 of the Convention of the ineffectiveness of the criminal investigation conducted by the Azerbaijani prosecution authorities in connection with their son’s murder and of the lack of independence and impartiality of the Azerbaijani courts and prosecution authorities.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Having regard to the procedural protection of the right to life (see paragraph 104 of Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, ECHR 2000-VII), was the investigation in the present case by the Azerbaijani authorities in breach of Article 2 of the Convention? 2. The Government are requested to provide detailed information concerning all and any investigative and other steps undertaken by the domestic authorities. They are also requested to submit copies of (1) all procedural decisions, official documents and case-file materials relating to the criminal investigation commenced in Azerbaijan in 2003; and (2) all decisions and documents contained in the case file relating to the investigation conducted earlier by the Ukrainian authorities, including the formal decisions concerning the transfer of the case to the Azerbaijani prosecution authorities.