BRBRYAN v. THE NETHERLANDS

Decizia nr. 33319/11 Wainys Krekor BRBRYAN împotriva Țărilor de Jos Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 13 martie 2012 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Egbert Myjer, Kristina Pardalos, judecători și Marialena Tsirli, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 17 mai 2011, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Wainys Krekor Brbryan, este un național irakian care s-a născut în 1972 și locuiește în Ter Apel. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl W. de Vilder, un avocat practicant în Beek. Guvernul olandez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl R.A.A. Böcker, al Ministerului Afacerilor Externe.

Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 3 din Convenția de refuzul cererii sale de azil în Țările de Jos și amenințat că a reîntors forțat în Irak. La 10 august 2011, președintele Secției a hotărât să informeze Guvernul Țărilor de Jos că este de dorit în interesul părților și conducerea corectă a procedurii în fața Curții să nu expulze reclamantul în Irak pentru durata procedurii de față (Regulamentul (Regulamentul (CE) nr. 39 din Regulamentul Curții. Președintele a hotărât, în continuare, să comunice guvernului plângerilor reclamanților de mai sus [art. 54 §§ §§ §§ §§ § )]. La 22 decembrie 2011, Guvernul a informat Curtea că politica în vigoare în Țările de Jos privind reclamanții creștini de azil din Irak nu a fost aplicată corect în cazul reclamantului și că, prin urmare, s-a hotărât să retragă decizia luată cu privire la cererea de azil a reclamantului.

S-a decis ulterior să acorde reclamantului un permis de ședere în scopul azilului valabil până la 4 noiembrie 2015, prin fax din 19 ianuarie 2012, confirmat prin scrisoarea din 31 ianuarie 2012, reprezentantul reclamantului a declarat că, având în vedere această dezvoltare, reclamantul a vrut să retragă cererea sa. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se ridice măsura intermediară indicată în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură și să se scoată din lista.

Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista cazurilor sale. Marialena Tsirli Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 33319/11 Wainys Krekor BRBRYAN against the Netherlands The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 13 March 2012 as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Egbert Myjer, Kristina Pardalos, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 17 May 2011, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Wainys Krekor Brbryan, is an Iraqi national who was born in 1972 and lives in Ter Apel. He was represented before the Court by Mr W. de Vilder, a lawyer practising in Beek. The Dutch Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr R.A.A. Böcker, of the Ministry of Foreign affairs.

The applicant complained under Article 3 of the Convention of the refusal of his request for asylum in the Netherlands and his threatened forced return to Iraq. On 10 August 2011 the President of the Section decided to indicate to the Government of the Netherlands that it was desirable in the interests of the parties and the proper conduct of the proceedings before the Court not to expel the applicant to Iraq for the duration of the proceedings before it (Rule 39 of the Rules of Court). The President further decided to give notice to the Government of the applicants’ complaints detailed above (Rule 54 § 2 (b)). On 22 December 2011 the Government informed the Court that the policy in force in the Netherlands relating to Christian asylum seekers from Iraq had not been applied correctly in the case of the applicant and that it had therefore been decided to withdraw the decision taken on the applicant’s asylum request.

It had subsequently been decided to grant the applicant a residence permit for the purpose of asylum valid until 4 November 2015. By fax of 19 January 2012, confirmed by letter of 31 January 2012, the applicant’s representative stated that in view of this development the applicant wanted to withdraw his application. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. In view of the above, it is appropriate to lift the interim measure indicated under Rule 39 of the Rules of Court and to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Marialena Tsirli Luis López Guerra Deputy Registrar President