SZWED v. POLAND
SZWED v. POLAND (CtEDO, 2012)
CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 36646/09 Andrzej SZWED împotriva Poloniei depusă la 30 iunie 2009 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Andrzej Szwed, este un național polonez născut în 1959 și este în prezent reținut la Piotrków Trybunalski Remand Centre. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant și evidente din documentele din dosarul respectiv, pot fi rezumate după cum urmează. Perioada detenției reclamantului A fost deținută în centrul de reținere din 16 ianuarie până la 6 august 2008 și din 6 mai 2009 până la o dată neespecificată, probabil cel târziu la 8 august 2009. Se pare că între cele două mandate ale reclamantului în Centrul Recomandat, el a fost reținut în închisoarea Kamińsk. Condițiile de detenție ale reclamantului În timpul primei perioade de detenție a reclamantului în Centrul Recomandat el a fost reținut în șase celule diferite. De la 16 ianuarie până la 8 aprilie 2008 a fost reținut în celulă nr. 156 în aripa A, care avea 12 metri pătrați (“m2”) de spațiu, inclusiv 1,2 m2 preluat de anexă toaletă. De la 16 ianuarie până la 23 martie 2008 celula a fost împărțită de trei până la patru prizonieri, inclusiv reclamantul (de la 4 m2 până la 3 m2 de spațiu de etaj/de la 3,6 m2 la 2,7 m2 de spațiu de locuință per prizonier). De la 24 la 27 ani). Martie 2008 cinci persoane, inclusiv reclamantul, au împărtășit acea celulă (2,4 m2 de spațiu de podea/2,16 m2 de spațiu de viață pe persoană). De la 28 martie la 8 aprilie 2008 numărul de colegi de celule a variat de la trei la patru, inclusiv reclamantul (de la 4 m2 la 3 m2 de spațiu de podea/de la 3,6 m2 la 2,7 m2 de spațiu de viață pe persoană). De la 8 la 14 aprilie 2008 reclamantul a fost reținut în celulă nr. 10 în aripa B. Celula a măsurat 12 m2, inclusiv 1,2 m2 pentru anexă toaletă, și a fost împărtășită de reclamant și un alt deținut (6 m2 de spațiu de podea/5,43 m2 de spațiu de viață pe persoană). De la 14 la 15 Aprilie 2008 reclamantul a fost reținut în celula nr. 125 în Angul B, care a măsurat 12 m2, inclusiv 1,2 m2 pentru anexă la toaletă. Celula a fost împărtășită de cinci prizonieri, inclusiv de reclamant (2,4 m2 din spațiul de podea/2,16 m2 de spațiu de viață pe persoană). De la 15 aprilie până la 5 mai 2008 a fost angajat la celula nr. 119 în aripa B. Celula a măsurat 12 m2, inclusiv 1,2 m2 pentru anexă toaletă. Rata de ocupare a fluctuat între patru și cinci persoane, inclusiv reclamantul (de la 3 m2 la 2,4 m2 de spațiu/ de la 2,7 m2 la 2,16 m2 de spațiu de viață pe persoană). De la 6 mai până la 15 mai 2008 reclamantul a fost reținut în celulă nr. 4 în aripa C, care a măsurat 12 m2, inclusiv 1,2 m2 pentru anexă la toaletă, și a fost împărtășit de șase deținuți (2 m2 de spațiu pe podea/1,8 m2 de spațiu viu pe persoană). La 15 mai 2008, reclamantul a fost transferat la celula nr.8 în Angul C, unde a rămas până la 6 august 2008. Celula a măsurat 12 m2, o anexă toaletă a ridicat 1,2 m2 din spațiul său, iar rata de ocupare a fost de la patru la șase prizonieri, inclusiv reclamantul (de la 3 m2 la 2 m2 din spațiul de podea/de la 2,7 m2 la 1,8 m2 din spațiul de viață pe persoană). În a doua perioadă de detenție în centrul Remand, reclamantul a fost atribuit prima dată celulă nr. 65, unde a rămas de la 6 până la 11 mai 2009. Celulă a măsurat 5,56 m2 de spațiu de podea, inclusiv aproximativ 1,2 m2 pentru anexă toaletă. A fost împărtășită de doi deținuți, inclusiv de către reclamant (2,28 m2 de spațiu de podea/2,03 m2 de spațiu de viață pe persoană). ulterior, reclamantul a fost reținut în celula nr.50 a Ang C, care a măsurat 12 m2 de spațiu de podea, inclusiv 1,5 m2 pentru anexă toaletă. În depunerea reclamantului, ocuparea celulei a fost după cum urmează: de la 15 până la 21 mai 2009 celula a fost împărtășită de șase deținuți, inclusiv de reclamant (2m2 de spațiu de podea/1,75 m2 de spațiu de viață pe persoană); de la 22 până la 28 mai 2009 un număr total de cinci deținuți, inclusiv reclamantul, au împărțit celula (2,4 m2 de spațiu de podea/2,1 m2 de spațiu de locuință pe persoană); de la 5 la 22 iunie 2009 celula a fost împărțită de patru deținuți, inclusiv de reclamant (3 m2 de spațiu de podea/2,62 m2 de locuitor pe persoană; de la 23 la 24 iunie 2009 cinci prizonieri au fost reținuți în celulă (2,4 m2 de spațiu de podea și 2,1 m2 de spațiu de viață pe persoană); în cele din urmă, de la 23 la 28 iunie 2009 patru prizonieri au fost reținuți în celulă (3 m2 de spațiu de podea/2,62 m2 de spațiu de viață pe persoană). Cererea reclamantului pentru o dieta vegetariană La 17 ianuarie 2008, reclamantul a solicitat să fie servit masele vegetariene în închisoare, raționând că o astfel de dietă l-ar ajuta să se simtă mai bine. La 29 ianuarie 2008, Guvernatorul Centrului Remandă (Drektor Aresztu δledczego w Čodzi ) a refuzat să-i acorde o astfel de dietă. El a declarat că un medic care a examinat reclamantul a considerat că nu există motive medicale pentru o dietă vegetariană. Reclamantul nu a dat alte motive pentru cererea sa, cum ar fi religia sau convingeri personale. Procedura civilă pentru încălcarea drepturilor personale La 27 octombrie 2008, reclamantul a introdus o acțiune civilă împotriva Trezorului de Stat și a Centrului Remand, în căutarea de 180.000 de zloti polonezi (PLN) (aproximativ 45.000 EUR) în compensație pentru suferința pe care a susținut-o experimentat-o în Centrul Remand din cauza suprapopulației, a condițiilor igienice inadecvate și a lipsei unei diete vegetariene. La 17 iunie 2009, Curtea regională (Såd Okręgowy (Såd Okręgowy) ) a respins acțiunea. Curtea internă a examinat cererea reclamantului în temeiul articolelor 23 și 24 din Codul Civil, coroborat cu art. 448 din acest Cod. Acesta a recunoscut faptul că, de la 6 mai până la 6 august 2008, reclamantul a fost reținut în celule în care nu s-a respectat standardul statutar minim de 3 m2 de spațiu pe persoană. Cu toate acestea, instanța internă a raționat că, deoarece reclamantul a fost în mod frecvent rotat între celule, el nu a fost supus suprapopulației, altele decât temporar. S-a considerat, de asemenea, că condițiile generale de viață și de sănătate în celulele reclamantului au fost adecvate. S-a considerat că reclamantul nu a demonstrat în mod suficient faptul că oricare dintre drepturile sale personale a fost încălcat ca urmare a reținut-o în condițiile reclamate. Curtea regională a concluzionat că plasarea reclamantului în condiții sub standardul minim stabilit de art. 110 § 2 din Codul privind executarea condamnărilor penale nu a fost ilegală, întrucât aceaceasta a fost reglementată de art. 248 din codul respectiv. De asemenea, a fost respinsă afirmația reclamantului cu privire la lipsa unei diete vegetariane. Curtea regională a constatat că reclamantul nu a avut nicio condiție medicală care necesită o dietă specială și că cererea sa nu a fost motivată de cerințele religiei sale. În suma, instanța internă a susținut că afirmațiile reclamantului nu au fost justificate și a refuzat să-i acorde nicio compensație. La 18 noiembrie 2009, Curtea de Apel ( Sād Administracyjny ) a respins un recurs de către reclamant. Prin scrisoarea din 4 februarie 2010, reclamantul a fost informat de avocatul său de asistență juridică că aceasta nu a găsit niciun motiv pentru a depune un recurs de casă. O descriere detaliată a legislației și practicilor interne relevante privind normele generale de reglementare a condițiilor de detenție în Polonia și a remediilor interne disponibile deținuților care susțin că condițiile de detenție sunt inadecvate sunt stabilite în hotărârile pilot ale Curții în cazul Orchowski c. Polonia (nr. 17885/04) și Norbert Sikorski c. Polonia (nr. 17599/05) adoptată la 22 octombrie 2009 (a se vedea §§ 75-85 și respectiv §§ 88). Evoluții mai recente sunt descrise în hotărârea Curții în cazul Čatak c. Polonia (nr. 52070/08) adoptată la 12 octombrie 2010 (nr. §§ 25-54). Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile presupuse inadecvate ale detenției sale în centrul de retragere. În special, se plânge că celulele lipseau de ventilație și de iluminare adecvată, că toaleta nu a fost separată de zona de viață și că nu a fost furnizat spațiul celular minim legal de 3 m2 pe persoană. În baza articolului 14 din Convenție, reclamantul se plânge că nu a fost furnizat cu o dietă vegetariană în timpul detenției sale în centrul de reținere. În măsura în care reclamantul se plânge de suprapopulație și de condiții de viață și de sănătate inadecvate în Centrul de Reședință, a fost supus unui tratament inuman sau degradant în sensul articolului 3 din Convenție?