Vodotovka împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE nr. 14467/05 Valeriy Petrovich VODOTOVKA împotriva Ucrainei și a celorlalte cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așezează la 13 martie 2012 în calitate de comitet compus din: Mark Villiger, președinte, Ganna Yudkivska, André Potocki, judecători și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferite date, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE.Cele cereri au fost depuse de cinci resortisanți ucrainieni (pentru detalii, a se vedea tabelul atașat). Guvernul ucrainean (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, Valeria Lutkovska, al Ministerului Justiției.

Reclamanții au formulat diverse plângeri în temeiul Convenției (pentru detalii, a se vedea tabelul atașat). Reclamațiile reclamanților specificate în tabelul atașat au fost comunicate Guvernului, care și-a prezentat observațiile. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Cu toate acestea, nu au răspuns. Prin scrisorile înregistrate trimise la diferite date (a se vedea tabelul atașat) reclamanții au fost avertizați că cazurile lor ar putea fi eliminate din lista de cazuri a Curții. În cererile nr. 41107/05, 20915/06 și 34133/07, reclamanții nu au răspuns. În cele două cereri rămase scrisorile de avertizare ale Curții au fost returnate nedepuse deoarece nu au fost găsite destinatarii.

Curtea consideră că, în conformitate cu art. 42 § 1 din Regulamentul Curții, cererile ar trebui să fie afișate, având în vedere contextul lor juridic și de fapt comun. În plus, consideră că, în lumina celor de mai sus, reclamanții nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista de cazuri.

Stephen Phillips Mark Villiger Președintele adjunct al Registrului nr. cauzei nr. /Numărul și data nașterii reclamantului Data depunerii plângeri comunicate Datele literelor de avertizare a Curții 14467/05 VODOTOVKA Valeriy Petrovich, 1960 11 aprilie 2005 art. 3 (condiții de detenție a reclamantului, maltraturile de către autoritățile închisoare și lipsa anchetei sale cu privire la cele de mai sus) 11 martie 2011 41107/05 KALYABIN Yuriy Aleksandrovich, 1954 2 noiembrie 2005 art. 2 (nu există nici o investigație eficace asupra presupusului asasinat al fiului reclamantului și lipsa accesului la dosarul în cursul anchetelor pre-investigative efectuate în ceea ce privește accidentul) 10 august 2011 20915/06 KHUDAYKULIYEV Sergey Ataniyazovich, 1969 17 mai 2006 art. 6 §§ 1 și 3 litera (c) (scurgerea drepturilor de apărare ale reclamantului și nedreptatea procedurii penale împotriva acestuia) 9 septembrie 2011 40037/06 VISLINSKIY Vladimir Antonovich, 1960 25 august 2006 art. 3 (Lipsa unui tratament medical adecvat și asistență în timpul detenției reclamantului) 5 iulie 2011 34133/07 SELEDTSOV Yuriy Mikhaylovich, 1960 13 august 2007 art. 3 (condiții de detenție a reclamantului și lipsa unui tratament medical adecvat în timpul detenției sale) 20 septembrie 2011 TABEL

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 14467/05 Valeriy Petrovich VODOTOVKA against Ukraine and 4 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 13 March 2012 as a committee composed of: Mark Villiger, President, Ganna Yudkivska, André Potocki, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on various dates, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applications were lodged by five Ukrainian nationals (for the details, see the attached table). The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Valeria Lutkovska, of the Ministry of Justice. The applicants raised various complaints under the Convention (for the details, see the attached table).

Some of them also raised other complaints. The applicants’ complaints specified in the attached table were communicated to the Government, who submitted their observations. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. However, they failed to reply. By registered letters sent on various dates (see the attached table) the applicants were warned that their cases might be struck out of the Court’s list of cases. In the applications nos. 41107/05, 20915/06 and 34133/07 the applicants failed to reply. In the remaining two applications the Court’s warning letters were returned undelivered as the addressees were not found. THE LAW 1. The Court considers that in accordance with Rule 42 § 1 of the Rules of Court, the applications should be joined, given their common legal and factual background.

2. It further considers that, in the light of the foregoing, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases.

Stephen Phillips Mark Villiger Deputy Registrar President No. Case no. /Applicant’s name and date of birth Date of lodging Communicated complaints Dates of the Court’s warning letters 1. 14467/05 VODOTOVKA , Valeriy Petrovich, 1960 11 April 2005 Article 3 (conditions of the applicant’s detention, ill-treatment by prison authorities and lack of investigation into his complaints about the above) 11 March 2011 2. 41107/05 KALYABIN , Yuriy Aleksandrovich, 1954 2 November 2005 Article 2 (lack of effective investigation into the alleged murder of the applicant’s son and lack of access to the case file in the course of pre-investigative inquiries carried out in respect of that accident) 10 August 2011 3. 20915/06 KHUDAYKULIYEV , Sergey Ataniyazovich, 1969 17 May 2006 Article 6 §§ 1 and 3 (c) (breach of the applicant’s defence rights and unfairness of the criminal proceedings against him) 9 September 2011 4. 40037/06 VISLINSKIY , Vladimir Antonovich, 1960 25 August 2006 Article 3 (lack of adequate medical treatment and assistance during the applicant’s detention) 5 July 2011 5. 34133/07 SELEDTSOV , Yuriy Mikhaylovich, 1960 13 August 2007 Article 3 (conditions of the applicant’s detention and lack of adequate medical treatment during his detention) 20 September 2011 TABLE