KISELEV v. RUSSIA

Publicat la 10 iunie 2024 THIRD SECTION Cererea nr. 42165/19 Vladimir Vladimir Kiselev împotriva Rusiei (a se vedea tabelul anexat) INFORMAȚII PROCEDURALE După examinarea preliminară a admisibilității cererii la 16 mai 2024, Curtea a hotărât, în conformitate cu art. 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură, că cererea ar trebui dată Guvernului Rusiei. În tabelul închis, ori de câte ori se face referire la un reclamant folosind inițiale, acest lucru indică faptul că Curtea a autorizat anonimitatea acestei persoane, a căror identitate nu va fi divulgată publicului (art. 47 § 4). Pentru informații suplimentare privind procedura în urma comunicării unei cereri formulate împotriva Rusiei, sub rezerva unei jurisprudențe bine stabilite ale Curții, vă rugăm să se refere la Curtea site-ul internet OBJETOR Cererea se referă la plângeri formulate în temeiul articolului 8 § 1 din Convenția privind supravegherea secretă în contextul procedurii penale care fac obiectul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea Bykov c. Rusia [GC], nr. 4378/02, 10 martie 2009, Akhlyustin c. Rusia, nr. 21200/05, 7 noiembrie 2017, Zubkov și alții c. Rusia; Nr. 29431/05 și altele, 7 noiembrie 2017, Dudchenko c. Rusia, nr. 37717/05, 7 noiembrie 2017, Moskalev c. Rusia, nr. 44045/05, 7 noiembrie 2017 și Konstantin Moskalev c. Rusia, nr. 59589/10, 7 noiembrie 2017). APENDIX – DECLARAREA CLAUSĂRILOR DE FACTE în temeiul articolului 8 § 1 din Convenție (surveghere secretă în contextul procedurilor penale) Cererea nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Tipul supravegherii secrete Data autorizației de supraveghere Denumirea autorității emitente Alte informații relevante Defecte specifice Alte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite 42165/19 12/07/2019 Vladimir Vladimirovich KISELEV 1991 Roman Mikhaylovich Kashirin Pskov intercepția comunicațiilor telefonice 01/03/2018, Curtea Regională Pskov La 13/03/2018 dosarele secrete de supraveghere au fost declasificate și la 14/03/2018 comitetul de investigație a instituit proceduri penale împotriva reclamantului, un ofițer de poliție la momentul respectiv, pe acuzația de a lua mită. Potrivit reclamantului, el a învățat despre intercepția comunicațiilor telefonice în martie 2019. La 12/03/2019, el a apelat împotriva deciziei 01/03/2018. La 01/07/2019, Curtea Regională Pskov a respins plângerea. instanțele nu au verificat existența unei „supplicații rezonabile” și nu au aplicat „necesitatea într-un test de societate democratică” Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern, coroborat cu art. 8

Published on 10 June 2024

THIRD SECTION

Application no.

42165/19

Vladimir Vladimirovich KISELEV

against Russia

(see table appended)

PROCEDURAL INFORMATION

Following a preliminary examination of the admissibility of the application on 16 May 2024, the Court decided, under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court, that notice of the application should be given to the Government of Russia.

In the enclosed table, whenever an applicant is referred to using initials, this indicates that the Court has authorised anonymity for that person, whose identity will not be disclosed to the public (Rule 47 § 4).

For further information on the procedure following communication of an application brought against Russia, subject of well-established case law of the Court, please refer to the Court’s

website

.

SUBJECT MATTER

The application concern complaints raised under Article 8 § 1 of the Convention relating to secret surveillance in the context of criminal proceedings which are the subject of well-established case law of the Court (see

Bykov v. Russia

[GC], no. 4378/02, 10 March 2009,

Akhlyustin v. Russia,

no. 21200/05, 7 November 2017,

Zubkov and Others v. Russia,

nos. 29431/05 and 2 others, 7 November 2017,

Dudchenko v. Russia,

no. 37717/05, 7

November 2017,

Moskalev v. Russia,

no. 44045/05, 7 November 2017 and

Konstantin Moskalev v. Russia,

no. 59589/10, 7 November 2017).

APPENDIX – STATEMENT OF FACTS

Application raising complaints under Article 8 § 1 of the Convention

(secret surveillance in the context of criminal proceedings)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Type of secret surveillance

Date of the surveillance authorisation

Name of the issuing authority

Other relevant information

Specific defects

Other complaints under well-established case-law

42165/19

12/07/2019

Vladimir Vladimirovich KISELEV

1991

Roman Mikhaylovich Kashirin

Pskov

interception of telephone communications

01/03/2018,

Pskov Regional Court

On 13/03/2018 the secret surveillance files were de-classified and on 14/03/2018 the investigative committee instituted criminal proceedings against the applicant, a police officer at the relevant time, on the charge of bribe taking. According to the applicant, he learnt about interception of his telephone communications in March 2019. On 12/03/2019 he appealed against the decision of 01/03/2018. On 01/07/2019 the Pskov Regional Court dismissed the complaint.

the courts did not verify the existence of a “reasonable suspicion” and did not apply the “necessity in a democratic society test”

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in conjunction with Article 8