Sari la conținut
CtEDO 15.03.2012 Auto

CASE OF DEMENOVA v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
15.03.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF DEMENOVA v. UKRAINE (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1957 și locuiește în Melitopol. La 29 iulie 1999, reclamantul a inițiat o procedură în cadrul Curții Melitopol împotriva Universității de Stat Simferopol, fostul angajator, în căutarea recuperării achizițiilor salariale și a compensației pentru concediul neutilizat. La 19 iulie 2001, instanța a respins afirmațiile reclamantului ca fiind neconceput. La 21 februarie 2002, Curtea Regională de Apel din Zaporizhzhya a anulat această hotărâre și a remis cazul în fața instanței de primă instanță pentru o atenție proaspătă. La 22 martie 2005, instanța de primă instanță a părăsit semnificațiile reclamantului fără a fi luat în considerare, declarând că nu a reușit în mod repetat să apară la audieri.

La 21 iunie 2005, instanța de recurs a anulat decizia respectivă, constatând că nu exista nicio dovadă că reclamantul a fost informat în mod corespunzător cu privire la data și locul audierii instanței de primă instanță și a trimis cazul la instanța de primă instanță pentru a fi examinat în fond. 10. La 12 decembrie 2006, instanța a ordonat modificarea dosarului privind concedierea reclamantului și a ordonat acceptării acesteia să-și plătească anumite sume, respingând restul cererilor. La 22 martie 2007, Curtea de Apel a susținut această hotărâre. 11. La 18 septembrie 2007, Curtea Supremă a respins recursul reclamantului în cazare. 12. Din șaseazeci de audieri programate în cazul reclamantului, zece au fost suspendate din cauza absenței reclamantului sau a cererii sale, unsprezece audieri au fost suspendate din cauza absenței acestuia sau a reprezentantului său sau a cererilor lor, șapte au fost suspendate din cauza nerespectării ambelor părți.

Nouă audieri au fost suspendate din cauza bolii judecătorului, două au fost suspendate din cauza lipsei judecătorului și una a fost suspendată din cauza lichidarea instanței care se ocupă de cazul reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2011-10-06
0,94
CASE OF ZHUZHA v. UKRAINE
martie 1996, instanța a respins afirmația reclamantului neexaminată. La 19 septembrie 1996, Tribunalul regional Dnipropetrovsk a anulat hotărârea din 27 martie 1996 și a trimis pronunțarea cauzei de procedură. La 19 octombrie 1999, Curtea d
CtEDO 2011-10-13
0,94
CASE OF MAKHONKO v. UKRAINE
Reclamantul s-a născut în 1933 și trăiește în Mariupol. La 2 iunie 1998, el a depus o cerere la Curtea de district Zhovtnevyy din Mariupol („Curtea Zhovtnevyy”) împotriva fostului său angajator, societatea A (succesată ulterior de societate
CtEDO 2011-11-03
0,94
DENSHCHUK v. UKRAINE
deoarece nu a fost legată de procedură. Reclamantul a recurs împotriva acestei hotărâri și apoi împotriva hotărârilor de respingere a recursului său pentru motive procedurale. Prin hotărârea finală a 11 Mai 2005, Curtea de Apel a respins ap
CtEDO 2010-10-28
0,94
CASE OF DENISOV v. UKRAINE
împotriva mai multor departamente locale ale Fondului de asigurări sociale. La 17 noiembrie 2004, instanța a pronunțat o hotărâre în acest caz. La 27 octombrie 2005, Curtea de Apel Sebastopol l-a anulat și a trimis cauzei pentru o atenție p
CtEDO 2009-05-28
0,94
CASE OF NESTEROVA v. UKRAINE
26 august 2002. În septembrie 2005 au fost suspendate patru datorită nerespectării inculpatei în fața Curții de District. În nouă ocazii, reclamantul a contestat înregistrările audierii de la tribunal, dar în principal în absență. 28. În fe
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă