CASE OF DEMENOVA v. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
CASE OF DEMENOVA v. UKRAINE (CtEDO, 2012)
Reclamantul s-a născut în 1957 și locuiește în Melitopol. La 29 iulie 1999, reclamantul a inițiat o procedură în cadrul Curții Melitopol împotriva Universității de Stat Simferopol, fostul angajator, în căutarea recuperării achizițiilor salariale și a compensației pentru concediul neutilizat. La 19 iulie 2001, instanța a respins afirmațiile reclamantului ca fiind neconceput. La 21 februarie 2002, Curtea Regională de Apel din Zaporizhzhya a anulat această hotărâre și a remis cazul în fața instanței de primă instanță pentru o atenție proaspătă. La 22 martie 2005, instanța de primă instanță a părăsit semnificațiile reclamantului fără a fi luat în considerare, declarând că nu a reușit în mod repetat să apară la audieri.
La 21 iunie 2005, instanța de recurs a anulat decizia respectivă, constatând că nu exista nicio dovadă că reclamantul a fost informat în mod corespunzător cu privire la data și locul audierii instanței de primă instanță și a trimis cazul la instanța de primă instanță pentru a fi examinat în fond. 10. La 12 decembrie 2006, instanța a ordonat modificarea dosarului privind concedierea reclamantului și a ordonat acceptării acesteia să-și plătească anumite sume, respingând restul cererilor. La 22 martie 2007, Curtea de Apel a susținut această hotărâre. 11. La 18 septembrie 2007, Curtea Supremă a respins recursul reclamantului în cazare. 12. Din șaseazeci de audieri programate în cazul reclamantului, zece au fost suspendate din cauza absenței reclamantului sau a cererii sale, unsprezece audieri au fost suspendate din cauza absenței acestuia sau a reprezentantului său sau a cererilor lor, șapte au fost suspendate din cauza nerespectării ambelor părți.
Nouă audieri au fost suspendate din cauza bolii judecătorului, două au fost suspendate din cauza lipsei judecătorului și una a fost suspendată din cauza lichidarea instanței care se ocupă de cazul reclamantului.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.