ERMACOV AND OTHERS v. MOLDOVA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
ERMACOV AND OTHERS v. MOLDOVA (CtEDO, 2012)
Alexandru ERMACOV împotriva Moldovei și alte 12 cereri (a se vedea lista anexată (anexa nr. 1)) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 10 aprilie 2012 în calitate de comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Ineta Ziemele, Mihai Poalelungi, judecători și Marialena Tsirli, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus între 18 februarie 2005 și 14 aprilie 2010, după deliberare, decide după cum urmează: Reclamanții și societățile solicitante, menționate în tabelele atașate, sunt resortisanți moldoveni sau societăți private înregistrate în Moldova, cu excepția dlui Topcii și dlui Banari, care sunt resortisanți ucraineni, și Harland International Inc., care este o societate privată înregistrată în Statele Unite ale Americii. Februarie 2005 și 14 aprilie 2010. Guvernul moldovenesc („Guvernul”) este reprezentat de agentul lor, dl V. Grosu. Guvernul ucrainean a fost informat cu privire la dreptul lor de a interveni în cererile nr. 12457/09 și 24167/10, dar nu au profitat de acest drept. Toate reclamanții și societățile solicitante au obținut hotărâri finale în favoarea lor. Au fost emise mandate de executare. Unele dintre aceste hotărâri finale nu au fost aplicate până în prezent, fie în întregime, fie în parte, în timp ce altele au fost executate cu întârziere. La 1 iulie 2011, o nouă lege (Legea nr. 87) a intrat în vigoare, instituind o soluție împotriva problemei de neexecuție a hotărârilor interne finale și împotriva problemei de lungime necorespunzătoare a procedurilor. La 29 septembrie 2011, Curtea a informat reclamanții și societățile reclamante cu privire la noul remediu, întrebând dacă au intenționat să o utilizeze în termenul de șase luni stabilit de Legea nr. 87. Reclamanții și societățile reclamante au atras atenția asupra faptului că, în conformitate cu art. 35 alineatul (1) din convenție, Curtea poate trata o chestiune numai după epuizarea tuturor măsurilor interne de remediere și faptul că neobservarea acestei norme ar putea constitui un motiv pentru declararea cererilor inadmisibile. Reclamanții și societățile reclamante nu au răspuns la scrisoarea Curții din 29 septembrie 2011. La o dată neespecificată, dl Banari a murit. Succesorii săi nu au informat, de asemenea, Curtea dacă doresc să urmărească cererea în numele dlui Banari. Considerând diferitele dispoziții ale Convenției (a se vedea anexa nr. 1), reclamanții și societățile reclamante se plângeau că statul nu a asigurat executarea hotărârilor obligatorii și executoare în favoarea lor. Curtea constată, de asemenea, că actualele reclamante și societățile solicitante nu au răspuns la scrisoarea sa din 29 septembrie 2011 și, având în vedere conținutul acestei scrisori, consideră că aceste reclamante și societățile solicitante pot fi considerate ca fiind nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus , în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cazului . Având în vedere cele de mai sus, este necesar să scoateți aceste cereri din lista . Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Președintele adjunct Registrului ANEXA nr. 1 Număr de cerere și data depunerii datei comunicării detaliilor guvernului reclamant Hotărârea finală Comunicat plângeri Alte plângeri 9230/05, depuse la 18.02.2005 20.01.2009 Dl Alexandru ERMACOV, născut în 1972 și locuind în Hâncești Curtea de District Hâncești, hotărârile din 4.04.2001, 5.11.2001, 6.08.2003, 29.04.2004, 16.09.2004 și din 18.10.2004 articolele 6 și 13 din Convenția și 1 din Protocolul nr. 1 n/a 9003/06, depus la 15.02.2006 08.12.2008 dna Parascovia ILAȘU și alte 7 (a se vedea anexa nr. 2) Curtea de Apel a Republicii Moldova, 3.01.2002; Curtea Regională Chișinău, hotărârile din 14.11.2001, 9.04.2002, 16.04.2002, 21.03.2002 Articolele 6 din Convenția și 1 din Protocolul nr. 1 n/a 491/07, depus la 11.12.2006 20.01.2009 dl Andrei NOVACOV, născut în 1983 și locuiește în Curtea de District Ceadîr-Lunga Comrat, 24.01.2002 Articolele 6 și 13 din Convenție și 1 din Protocolul nr. 1 n/a 52939/07, depus la 02.12.2007 06.05.2011 Dna Violeta GĂȘIȚOI, născut în 1980 și care locuiește în Curtea de District Chișinău Buiucani, 4.05.2007 Articolele 6 și 13 din Convenția și 1 din Protocolul nr. 1 art. 6 din Convenția (lungă instanță) 56541/07, depus la 30.11.2007 09.12.2008 dna Natalia PĂTRUNJEL, data nașterii necunoscute, care locuiește în Curtea de Apel Chișinău, 2.11.2006 articolele 6 din Convenția și 1 din Protocolul nr. 1 n/a 1832/08, depus la 29.10.2007 06.05.2011 dl Ilie PĂDUREȚ, născut în 1952 și care locuiește în Curtea de District Chișinău Buiucani, 2.04.2007 Articolele 6 și 13 din Convenție și 1 din Protocolul nr. 1 art. 10 din Convenția 9443/08, depus la 30.11.2007 06.05.2011 dl Ilie PĂDUREȚ, născut în 1952 și locuiește în Curtea Supremă de Justiție a Chișinău, 6.06.2007 art. 6 și 13 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 n/a 16590/08, depus la 07.03.2008 30.11.2009 Harland International Inc., societatea privată înregistrată în Curtea de District a Statelor Unite ale Americii Rîșcani, 24.12.2007 Articolele 6 și 13 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 n/a 17948/08, depus la 12.03.2008 25.05.2010 dna Elena RUSU și altele (a se vedea anexa nr. 3) Curtea de District Căușeni, 23.02.2006 Articolele 6 și 13 din Convenție și 1 din Protocolul nr. 1 n/a 10. 34217/08, depusă la 25.06.2008 06.05.2011 Asociatia DNT, societate privată înregistrată în Moldova Curtea de District Economic Chișinău, 10.12.2004 Articolele 6 și 13 din Convenția și 1 din Protocolul nr. 1 n/a 11. 38689/08, depusă la 11.08.2008 06.05.2011 LAL SRL, societate privată înregistrată în Moldova Curtea Supremă de Justiție, 9.10.2002 Articolele 6 și 13 din Convenția și 1 din Protocolul nr.1 n/a 12.12457/09, depus la 23.02.2009 30.11.2009 dl Leonid TOPCII, un național ucrainean, născut în 1945 și care trăiește în cadrul Curții de District Starobilsk, Ucraina, 6.09.1995 Articolele 6 și 13 din Convenția și 1 din Protocolul nr. 1 n/a 13. 24167/10, depus la 14.04.2010 06.05.2011 Dl Grigorii BANARI, național ucrainean, născut în 1957 și decedat la o dată neespecificată Curtea de districtă Dergachev (Ucraina), 2.11.2009 Articolele 6 și 13 din Convenția și 1 din Protocolul nr. 1 n/a ANEXA nr. 2 Denumirea reclamantului Detalii reclamantului Dna Parascovia Ilașcu Moldovan, născută în 1961 și locuiește în Chișinău Dna Tatiana Răilean Moldovan, născut în 1966 și trăiește în Chișinău Dna Maria Pleasunov Moldovan, născută în 1964 și care trăiește în Chișinău dl Mihai Gologan Moldovan naște în 1966 și trăiește în Chișinău Dl Valentina Armașu Moldovan naște în 1966 și trăiește în Chișinău dl Boris Stepa Moldovan naște în 1958 și trăiește în Chișinău dl Oleg Zengher Moldovan naște în 1961 și trăiește în Chișinău dl Pimen Riilean Național moldovenesc, născut în 1965 și locuiește în Chișinău, dna Elena Rusu național moldovenesc, născut în 1960 și trăiește în Căușeni dl Vladimir Rusu național moldovenesc, născut în 1952 și trăiește în Căușeni dl Constantin Rusu național moldovenesc, născut în 1982 și locuiește în Căușeni dna Natalia Panez Moldovan, născut în 1953 și trăiește în Căușeni dl Andrei Panez Național moldovenesc, născut în 1985 și care trăiește în Căușeni Dl Ion Paniș Moldovan, născut în 1987 și trăiește în Căușeni ANEXA nr. 3 Denumirea reclamantului Detalii doamnei Elena Rusu Moldovan, născut în 1960 și trăiește în Căușeni Dl Vladimir Rusu Moldovan, născut în 1952 și trăiește în Căușeni Dl Constantin Rusu Moldovan, născut în 1982 și trăiește în Căușeni Dl Natalia Panez Național moldovenesc, născut în 1953 și locuiește în Căușeni dl Andrei Paniș moldovenesc, născut în 1985 și trăiește în Căușeni dl Ion Paniș moldovenesc, născut în 1987 și locuiește în Căușeni