Constantinescu-Ritter împotriva României

DECIZIA nr. 33599/03 Eugen CONSTANTINESCU-RITTER împotriva României și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așeză la 10 aprilie 2012 în calitate de comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Ineta Ziemele, Mihai Poalelungi, judecători și Marialena Tsirli, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse la 3 octombrie 2003, 13 martie și, respectiv, 19 septembrie 2006 și, respectiv, 14 februarie 2008, după ce s-a deliberat, decide după cum urmează: FACTE Reclamanții, dl Eugen Constantinescu-Ritter, dl Adrian Toader, S.C. Costdan S.R.L. (reprezentat de dl Bebe Danilă) și dl Aurel Badilă sunt resortisanți români și o societate în temeiul dreptului român care locuiesc în Lugoj, Brasov, Galati și Copaciu respectiv.

Guvernul român (“Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dna Cambrea, din Ministerul Afacerilor Externe. Reclamanții din cererile nr. 33599/03 și 40409/06 s-au plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la presupusa încălcare a accesului lor efectiv la instanță din cauza utilizării serviciului prin aplicare. Reclamantul în cerere nr. 13284/06 a plâns în legătură cu durata procedurii civile. Reclamantul în cererea nr. 16269/08 s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția privind presupusa încălcare a accesului lor eficace la instanță din cauza cuantumului taxelor impuse de instanță. Plăcerile reclamanților au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritele sau declarațiile pentru soluționarea prietenoasă.

Observațiile și declarațiile prietenoase de decontare au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații sau să își prezinte poziția în ceea ce privește condițiile de decontare prietenoasă. Nu au fost primite răspunsuri la scrisorile Registrului. Prin scrisorile din 3, 9 și 14 noiembrie 2011 și, respectiv, 2 februarie 2012 trimise prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioadele permise pentru prezentarea răspunsurilor lor au expirat la 29 iulie, 2 septembrie și, respectiv, 16 noiembrie 2011 și că nu au fost solicitate prelungire a timpului. 1 (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

Cu toate acestea, nu au fost primite răspunsuri. DREPTUL având în vedere obiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să se alăture la acestea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista de cazuri.

Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Președintele adjunct Registrului Lista cererilor 33599/03 Constantinescu-Ritter v. România 13284/06 Toader v. România 40409/06 S.C. Costdan S.R.L. v. România 16269/08 Bădilă v. România

THIRD SECTION

DECISION Application no. 33599/03 Eugen CONSTANTINESCU-RITTER against Romania and 3 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 10 April 2012 as a Committee composed of: Alvina Gyulumyan, President, Ineta Ziemele, Mihai Poalelungi, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on 3 October 2003, 13 March and 19 September 2006 and 14 February 2008 respectively, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicants, Mr Eugen Constantinescu-Ritter, Mr Adrian Toader, S.C. Costdan S.R.L. (represented by Mr Bebe Danilă) and Mr Aurel Badilă are Romanian nationals and a company under Romanian law who reside in Lugoj, Brasov, Galati and Copaciu respectively.

The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms I. Cambrea, from the Ministry of Foreign Affairs. The applicants in applications nos. 33599/03 and 40409/06 complained under Article 6 § 1 of the Convention about the alleged infringement of their effective access to court due to the use of service by affixation. The applicant in application no. 13284/06 complained about the length of civil proceedings. The applicant in application no. 16269/08 complained under Article 6 § 1 of the Convention about the alleged infringement of their effective access to court due to the amount of court fees imposed. The applicants’ complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits or declarations for friendly settlement.

The observations and the friendly settlement declarations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations or present their position on the conditions of the friendly settlement. No replies were received to the Registry’s letters. By letters dated 3, 9 and 14 November 2011 and 2 February 2012 respectively, sent by registered post, the applicants were notified that the periods allowed for submission of their replies had expired on 29 July, 2 September and 16 November 2011 respectively and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

However, no responses have been received. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to join them. The Court considers that, in the above circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases.

Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Deputy Registrar President List of applications 33599/03 Constantinescu-Ritter v. Romania 13284/06 Toader v. Romania 40409/06 S.C. Costdan S.R.L. v. Romania 16269/08 Bădilă v. Romania