CONSTANTIN v. ROMANIA

Decizia nr. 33440/05 Gabriel-Emilian CONSTANTIN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 2 octombrie 2012 în calitate de comitet compus din: Egbert Myjer, președinte, Luis López Guerra, Kristina Pardalos, judecători și Santiago Quesada, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 22 august 2005, Având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Gabriel Emilian Constantin este un național român care s-a născut în 1955 și trăiește în Buzău. Solicitarea sa a fost depusă la 25 August 2005. Guvernul român („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Catrinel Brumar, din Ministerul Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În 2004, reclamantul a introdus o procedură civilă împotriva unei terțe părți care solicită compensare pentru că au folosit, fără consimțământul său, o parcelă de terenuri pe o perioadă de cinci ani. Hotărârea finală a fost dictată la 23 februarie 2005, de Curtea județului Buzău, prin care recursul reclamantului a fost anulat pentru neachiziționarea taxelor impuse de instanță, în ciuda cererii de scutire. COMPLAINT Invocând art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul s-a plâns de dreptul la o audiere echitabilă în fața instanțelor naționale. DREPTUL La 22 noiembrie 2011, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Gabriel Emilian Constantin, menționează că Guvernul României este pregătit să-mi plătească exgrația. , în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului, 4.800 euro (patru mii de opt sute de euro), plus orice impozit care poate fi taxat reclamantului. Această sumă va fi convertită în Lei român la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei de către Curte în conformitate cu art. 37 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 31 august 2012, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Catrinel Brumar, agent al Guvernului, declar că Guvernul României oferă să plătească, exgrație dlui Gabriel-Emilian Constantin, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, 4,800 euro (4 mii opt sute de euro), plus orice impozit care poate fi perceput reclamantului. Această sumă va fi convertită în Lei român (RON) la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii de către Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri, în conformitate cu art. 39 din Convenție. Santiago Quesada Egbert Myjer Președintele grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 33440/05

Gabriel-Emilian CONSTANTIN

against Romania

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 2

October 2012 as a Committee composed of:

Egbert Myjer,

President,

Luis López Guerra,

Kristina Pardalos,

judges,

and Santiago Quesada,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 22 August 2005,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Gabriel Emilian Constantin, is a Romanian national who was born in 1955 and lives in Buzău. His application was lodged on 25

August 2005. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Catrinel Brumar, from the Ministry of Foreign Affairs.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

In 2004 the applicant brought civil proceedings against a third party seeking compensation for having used, without his consent, a plot of land over a period of five years.

The final decision was rendered on 23 February 2005, by the Buzău County Court, by which the applicant’s appeal was annulled for failing to pay the imposed court fees, despite his request for exemption.

COMPLAINT

Invoking Article 6 § 1 of the Convention, the applicant complained about the right to a fair hearing before the national courts.

THE LAW

On 22 November 2011 the Court received the following declaration signed by the applicant:

“I, Gabriel Emilian Constantin, note that the Government of Romania are prepared to pay me

ex gratia

, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights, 4,800

euros (four thousand eight hundred euros), plus any tax that may be chargeable to the applicant.

This sum will be converted into Romanian Lei at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the decision by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

I accept the proposal and waive any further claims against Romania in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.”

On 31 August 2012 the Court received the following declaration from the Government:

“I, Catrinel Brumar, Agent of the Government, declare that the Government of Romania offer to pay, ex gratia to Mr Gabriel-Emilian Constantin, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights, 4,800 euros (four thousand eight hundred euros), plus any tax that may be chargeable to the applicant.

This sum will be converted into Romanian Lei (RON) at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the decision by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases, in accordance with Article 39 of the Convention.

Santiago Quesada

Egbert Myjer

Registrar

President