CtEDO 10.04.2012 Auto

CASE OF PELLYA v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
10.04.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Enforcement proceedings;Article 6-1 - Access to court);Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF PELLYA v. RUSSIA (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1942 și trăiește în Lahti, Finlanda. La 18 iunie 1999, Curtea de district Krasnoselskiy din St Petersburg („Curtea de district”) a constatat că acțiunile ilegale ale ofițerilor de poliție în 1993 au determinat prejudicii pentru sănătatea reclamantului care se manifesta în pierderea parțială a capacităților de a lucra. Această hotărâre și o hotărâre suplimentară din 11 octombrie 1999 au recuperat din trezorerie de stat în favoarea reclamantului venituri pierdute până la 1 februarie 2000 în valoare de 109.751 ruble ruse (RUB) și compensarea prejudiciilor morale în valoare de 10.000 RUB. La o dată neespecificată, reclamantul a introdus o nouă acțiune care a solicitat recuperarea câștigurilor pierdute pentru perioada 1 februarie 2000-1 martie 2005 și a plăților lunare suplimentare care urmează să fie recalculate în conformitate cu salariul minim, rambursarea taxelor de experți și compensarea pentru tratamentul cu sanatoriu. Prin hotărârea din 3 martie 2005, Curtea de District și-a acordat în parte cererile, cu toate acestea, hotărârea a fost anulată la recurs la 18 aprilie 2005, iar cazul a fost trimis la prima instanță pentru o examinare proaspătă. 10. La 19 septembrie 2005, Curtea de District a acordat din nou cererile în parte de atribuire a câștigurilor pierdute în valoarea RUB 378.185 și a plăților lunare aferente în valoarea RUB 8.911 care urmează să fie ajustate la costul de viață, RUB 39.585 pentru tratamentul de sanatoriu, și RUB 5,600 ca rambursare a taxelor de experți. 11. Hotărârea de mai sus nu a fost contestată în apel. Documentele de executare primite de Ministerul Finanțelor la 25 octombrie 2005 au fost returnate reclamantului în aprilie 2006 din cauza incoerențe neidentificate în hotărârea. 12. La 18 iunie 2007, Curtea de District a examinat cererea reclamantului de ajustare a sumelor atribuite de hotărârea din 19 septembrie 2005. Curtea a respins cererea, dar a clarificat hotărârea inițială, specificând că responsabilitatea pentru executarea sa este atributivă Ministerului Finanțelor. A fost eliberată o nouă scrisoare de executare. 13. La 29 ianuarie 2008, hotărârea din 19 septembrie 2005 a fost pusă în aplicare în întregime. În urma documentelor depuse de Guvern și care acoperă perioada între februarie 2008 și februarie 2010 se concluzionează că plățile lunare din suma determinată de Curtea de District la 19 septembrie 2005 au fost creditate în mod regulat la contul reclamantului.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă