CtEDO 10.04.2012 Auto

CASE OF KOCHALIDZE v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
10.04.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Enforcement proceedings;Article 6-1 - Access to court);Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF KOCHALIDZE v. RUSSIA (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1972 și trăiește în Rostov-on-Don. Reclamantul a servit în armată. Prin hotărârea din 18 octombrie 2002, Curtea Militară a Vladikavkaz Garrison a declarat ilegal refuzul comandantului unității militare 66156 de a plăti reclamantului o alocație lunară de luptă suplimentară, a obligat șeful departamentului de finanțare al Circuitului Militar din Caucazul de Nord să aloce fonduri pentru această plată și a recuperat în favoarea reclamantului achitarea alocațiilor în valoare de 58.900 ruble ruse (RUB). Prin o altă hotărâre din 17 decembrie 2002, aceeași instanță a pronunțat o hotărâre similară și a recuperat în plus RUB 121.600 în favoarea reclamantului. La 18 august 2005, biroul regional al Trezoreriei Federale i-a returnat reclamantului scrisorile de execuție din cauza faptului că unitatea militară nu avea un cont acolo. Scrierile de execuție au fost, de asemenea, returnate de biroul principal al Trezoreriei Federale la 28 septembrie 2005. În scrisoarea lor cu aceeași dată, Trezoreria Federală a sugerat ca reclamantul să prezinte scrisorile de execuție serviciului judecător. Nu este clar de la observațiile părților dacă reclamantul a făcut acest lucru. Hotărârile rămân neexecute până în prezent.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă