OMERAGIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

Publicat la 3 iunie 2024 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 44804/22 Vesna OMERAGI depusă împotriva Bosniei și Herțegovinei la 14 septembrie 2022 comunicată la 17 mai 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la neexecuția unei decizii finale din 18 Noiembrie 2011 prin care reclamantul a fost îndreptat, în temeiul articolului 56 din Legea privind privatizarea apartamentelor din 2007 („Legea”), să fie alocat un apartament adecvat în loc a unui apartament pentru care avea dreptul de ocupare și care a fost distrusă în timpul războiului din 1992-1995 în Statul pârât. Cererea de executare a reclamantului a fost respinsă din cauza lipsei de unități de locuințe disponibile în comuna Bosanski Brod. La 26 octombrie 2016 și 8 Iunie 2022 (servită în favoarea reclamantului la 20 iunie 2022), Curtea Constituțională a respins apelurile reclamantului ca fiind vădit nefondate.

Între timp în 2020, termenul de alocare a apartamentelor de înlocuire stabilit în Lege a fost prelungit până la 30 iunie 2025. În baza articolului 6 din Convenție și a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamantul se plânge de nerespectarea deciziei finale în favoarea ei. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție din cauza neexecuției hotărârii finale a Comunității Bosanski Brod din 18 noiembrie 2011 în favoarea reclamantului (a se vedea nr. 4543/09, 19 iunie 2012; Milisavljević c. Bosnia și Herțegovina , nr. 7435/04, 3 martie 2009; și Giza c. Polonia , nr. 48242/06, 13 iulie 2010)?

Published on 3 June 2024

FOURTH SECTION

Application no. 44804/22 Vesna OMERAGIĆ against Bosnia and Herzegovina lodged on 14 September 2022 communicated on 17 May 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the non-enforcement of a final decision of 18 November 2011 by which the applicant was entitled, under section 56 of the Privatisation of Flats Act of 2007 (“the Act”), to be allocated a suitable flat in lieu of a flat in respect of which she had occupancy right and which had been destroyed during the 1992-95 war in the respondent State. The applicant’s enforcement request was rejected on account of lack of available housing units in the Bosanski Brod Municipality. On 26 October 2016 and 8 June 2022 (served on the applicant on 20 June 2022), the Constitutional Court dismissed the applicant’s appeals as manifestly ill-founded. In the meantime in 2020, the time-limit for the allocation of replacement flats set in the Act, was extended to 30 June 2025. Relying on Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, the applicant complains about the non-enforcement of the final decision in her favour.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of Article 6 of the Convention and/or Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention on account of the non-enforcement of the final decision of the Bosanski Brod Municipality of 18 November 2011 in the applicant’s favour ( see Đukić v. Bosnia and Herzegovina , no. 4543/09, 19 June 2012; Milisavljević v. Bosnia and Herzegovina , no. 7435/04, 3 March 2009; and Giza v. Poland , no. 48242/06, 13 July 2010)?