Ivanković și alții împotriva Bosniei și Herțegovinei

Publicat la 6 ianuarie 2025 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 27237/24 Aleksandra IVANKOVI își adresează Bosnia și Herțegovina, depusă la 14 septembrie 2024, comunicată la 19 decembrie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la durata procedurii judiciare în legătură cu neexecuția hotărârii din 25 Martie 2013 în favoarea reclamanților împotriva unei părți private. Ea pune probleme în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1. La 17 februarie 2021, Curtea Constituțională a Bosnia și Herțegovina a recunoscut o încălcare a drepturilor reclamanților prevăzute la art. 1 din Convenție (curtea a considerat că nu este necesară examinarea plângerii în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1) și a acordat 500 KM fiecăruia dintre solicitanți.

Se pare că procedura inițiată de către solicitanți în ceea ce privește determinarea datoriei hotărârii sunt pe cale de a fi în fața instanței interne la primul nivel de competență și că hotărârea din 25 martie 2013 rămâne neexecutată până în prezent. Statul pârât a respectat obligația sa pozitivă de a organiza un sistem eficace de executare a hotărârilor, conform articolului 6 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (a se vedea, în special, Fuklev c. Ucraina, nr. 71186/01, 7 iunie 2005)? Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerile lor în temeiul articolului 6 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1, conform articolului 13 din Convenție?

Apendice de cerere nr. 27237/24 Nr. Denumirea reclamantului Anul nașterii Naționalitate Locul de reședință Aleksandra IVANKOVI în 1975 Genval Milica TAMAMOVI în Belgia 2002 Genval Tadej TAMAMOVI în Belgia 2004 Belgia Genval

Published on 6 January 2025

FOURTH SECTION

Application no. 27237/24 Aleksandra IVANKOVIĆ and Others against Bosnia and Herzegovina lodged on 14 September 2024 communicated on 19 December 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the length of court proceedings in connection with the non-enforcement of the judgment of 25 March 2013 in the applicants’ favour against a private party. It raises issues under Articles 6 and 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1. On 17 February 2021 the Constitutional Court of Bosnia and Herzegovina acknowledged a violation of the applicants’ rights set out in Article 6 § 1 of the Convention (the court considered that there was no need to examine the complaint under Article 1 of Protocol No. 1) and awarded KM 500 to each of the applicants. It appears that the proceedings instituted by the applicants concerning the determination of the judgment debt are pending before the domestic court at the first level of jurisdiction and that the judgment of 25 March 2013 remains unenforced to date.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the respondent State complied with its positive obligation to organise an effective system for enforcement of judgments, as required by Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention (see, notably, Fuklev v. Ukraine , no. 71186/01, 7 June 2005)? 2. Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaints under Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1, as required by Article 13 of the Convention? APPENDIX Application no. 27237/24 No. Applicant’s Name Year of birth Nationality Place of residence 1. Aleksandra IVANKOVIĆ 1975 Belgian Genval 2. Milica TAMAMOVIĆ 2002 Belgian Genval 3. Tadej TAMAMOVIĆ 2004 Belgian Genval