CtEDO 21.05.2024 Auto

NIKOLOVA AND OTHERS v. BULGARIA and 2 other applications

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
21.05.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
NIKOLOVA AND OTHERS v. BULGARIA and 2 other applications (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

Publicat la 10 iunie 2024 SECȚIUNE TERZĂ Aplicația nr. 42737/21 Tinka Rusinova NIKOLOVA și alții împotriva Bulgariei și a altor două cereri (a se vedea lista adăugată) comunicată la 21 mai 2024 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la durata procedurilor de restituire în temeiul Legii terestrelor agricole și al Legii de restituire a pădurilor. În cererea nr. 42737/21, reclamanții sunt printre moștenitorii, cu o pondere de trei cinci ani, a R.D., care deținea anterior terenuri agricole. După adoptarea Legii privind terenurile agricole care prevede restituirea acestor terenuri, în decizia din 18 mai 1998 organismul statului competent a recunoscut dreptul moștenitorilor la restituire. Terenul reclamat de acestea a fost, totuși, situat într-o zonă în care statul a atribuit parcele mici unor terțe părți și, în 2009, autoritățile au adoptat un așa-numit plan al parcelelor noi create cu privire la acea zonă care a delimitat părțile achiziționate de terți, terenurile care ar putea fi returnate foștilor proprietari și terenurile luate de drumuri și alte infrastructuri. În cazul reclamanților, terenurile luate de drumuri au totalizat 1.193 de metri pătrați, iar reclamanții au dreptul să primească compensații pentru aceasta. Cu toate acestea, se pare că până la data ultimei scrisori ale reclamanților adresate Curții, în aprilie 2024, nu au fost încă atribuite o astfel de compensație, nici nu au fost luate decizii ale organismului de stat relevant care stabilește valoarea sau tipul de compensare. 29331/22, în trei decizii din 16 decembrie 1996, 21 martie 2007 și 8 octombrie 2010, organismul de stat competent a recunoscut dreptul reclamanților la compensare în loc de restituirea în felul de 41.700 de metri pătrați de terenuri agricole deținute anterior de un strămoș al lor. Reclamantul a exprimat preferanța de a primi alte terenuri comparabile în compensație. Terenul lor este situat în Sofia, în cazul în care procedura de compensare privind fostii proprietari de terenuri agricole nu a fost încă finalizată, datorită dificultăților în identificarea terenului adecvat, având în vedere dezvoltarea orașului între timp, și necesitatea de a răspunde nevoilor diferitelor părți interesate. În sfârșit, cererea nr. 30116/23 se referă la o procedură de restituire deja discutată în Popov și Chonin c. Bulgaria (n. 36094/08, 17 februarie 2015), în cazul în care Curtea a examinat plângerile unuia dintre reclamanții în cazul în cauză. Într-o decizie din 12 decembrie 2000 organismul de stat competent recunoscut moștenitorilor M.F. (Acțiunile reclamanților totalizează aproximativ patru cincimi din moștenire) dreptul de a beneficia de compensații în loc de restituirea în felul de 933.800 de metri pătrați de teren forestier. În conformitate cu Legea aplicabilă privind restabilirea pădurilor, compensarea nu poate fi decât prin terenuri deținute de stat echivalente, iar în anii următori diferite organisme de stat au încercat să identifice parcele de dimensiune suficientă și cu pădurile de calitate necesară pentru a oferi compensații. Mai multe decizii luate în 2013 și 2018, dar devenind finale în 2023, alocate reclamanților planuri de teren forestier în valoare de aproximativ 413.000 de metri pătrați. Procedura nu a fost încă încheiată în ceea ce privește restul terenului datorat. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 că procedurile de restituire în cazurile lor au fost excesiv de lungi. Sunt procedurile de restituire care implică reclamanții excesiv de lungi și constituie o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1 (a se vedea, printre altele, Popov și Chonin c. Bulgaria , nr. 36094/08, 17 februarie 2015; Zikatanova și alții c. Bulgaria , nr. 45806/11, 12 decembrie 2019; Sheytanova c. Bulgaria [Comitet], nr. 42218/13, 1 septembrie 2020; Gechevi c. Bulgaria [Comitet], nr. 54909/14, 22 iunie 2021)? Apendice nr. Cerere nr. Nume de caz Lodged on Solicitant Anul de naștere Localitatea de Reședință Reprezentat de 42737/21 Nikolova și alții v. Bulgaria 26/02/2021 Tinka Rusinova NIKOLOVA 1935 Veilko Tarnovo Bulgar Rozin Stefanov Milev 1957 Veliko Tarnovo Bulgar Byala Damyanova MILEVA 1938 Vaglevtsi Bulgar Krasimira Mancheva ZHELYAZKOVA 1954 Veliko Tarnovo Bulgara Mihail EKIMDZHIEV Katina BONCHEVA Milena DOKOVA-KOSTADNOVA 29331/22 Stanoev și alții v. Bulgaria 10/06/2022 Ivan Stoykov STANOEV 1961 Sofia Bulgara Rumyana Trayanova ANGELOVA 1946 Sofia Bulgara Emilia Kirilova BONEVA 1967 Sofia Bulgara Asen Ignatov GEORGIEV 1964 Sofia Bulgara Ignat Pavlov GEORGIEV 1929 Sofia Bulgara Rosita Ignatova GEORGIEVA 1956 Sofia Bulgara Goran Ivanov GOCHEV 1967 Sofia Bulgara Biser Stanoychev IVANOV 1965 Sofia Bulgara Rayna Borisova LAMBREVA-PETKOVA 1961 Sofia Bulgara Yordanka Stoyanova MIRKOVA 1944 Sofia Bulgara Georgi Petrov PAUNOV 1934 Sofia Bulgara Georgi Milchev STANOEV 1985 Sofia Bulgara Stoyko Milchev STANOEV 1984 Sofia Bulgara Zorka Kostadiova STANOEVA 1944 Sofia Bulgara Elena Stoyanova TAHMIZYAN 1946 Sofia Bulgară Krasimira Ivanova TODOROVA 1971 Sofia Bulgară Krasimira Stanoycheva TODOROVA 1969 Sofia Bulgară Trayan Asenov TRAYANOV 1966 Sofia Bulgară Lyubka Stoyanova VACHEVA 1951 Sofia Bulgară Dobrina POVLOVA 30116/23 COLIN și alții v. Bulgaria 20/07/2023 Veselin Arahangelov CHONIN 1953 Sofia Bulgara Mihail Angelov ANGELOV 1951 Sofia Bulgara Krasimira Natsolova BOSILKOVA 1934 Sofia Bulgară Mirela Georgieva FILIPOVA 1976 Sofia Bulgară Stanislava Georgieva FILIPOVA-MARCOVA 1970 Sofia Bulgară Hristo Gueorguiev HRISTOV 1964 Leipzig Bulgar, German Ivaylov MAVRODINOV 1973 Sofia Belga, Bulgară Bogdan Ivaylov MAVRODINOV 1960 Kardzhali Bulgara Snezhina Natsolova STANKOVICH 1940 Sofia Bulgara Eli Georgieva VUCHKOVA 1966 Sofia Bulgara Mihail EKIMDZHIEV Katina BONCHEVA Milena DOKOVA-KOSTADINOVA

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-06-30
0,95
TODOROVA AND CHAKAROV v. BULGARIA and 1 other application
Published on 17 July 2023 THIRD SECTION Applications nos. 34513/20 and 35477/20 Zlatka Foteva TODOROVA and Nikola Fotev CHAKAROV against Bulgaria and Ekaterina Ivanova TODOROVA against Bulgaria lodged on 3 August 2020 and 10 August 2020 res
CtEDO 2024-10-08
0,94
STOYANOVA AND OTHERS v. BULGARIA
Published on 28 October 2024 THIRD SECTION Application no. 2266/21 Galina Kirilova STOYANOVA and Others against Bulgaria lodged on 23 December 2020 communicated on 8 October 2024 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application is of the type exa
CtEDO 2024-03-07
0,94
VASILEVI v. BULGARIA and 1 other application
Published on 25 March 2024 THIRD SECTION Applications nos. 43914/21 and 59568/21 Petar Ivanov VASILEV and Others against Bulgaria and Rashko Levchov PESHEV against Bulgaria lodged on 25 August 2021 and 6 December 2021 respectively communica
CtEDO 2025-09-30
0,94
CASE OF STANOEV AND OTHERS v. BULGARIA
agricultural land, at the time of collectivisation situated near Sofia, but later on, with the city’s expansion, taken for housing development. Following the adoption of denationalisation legislation in the 1990s, the local Agriculture Depa
CtEDO 2023-01-16
0,94
TOSHKOVI v. BULGARIA
Published on 6 February 2023 THIRD SECTION Application no. 9252/19 Lyuben Nikolov TOSHKOV and Others against Bulgaria lodged on 23 January 2019 communicated on 16 January 2023 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns restitution
Sursă