c.M. c. BELGIQUE

Publicat pe 10 iunie 2024 Secțiunea a doua Cerere nr. 4438/24 C.M.

împotriva Belgiei, introdusă la 13 februarie 2024, comunicată la 21 mai 2024 DE LA L Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge, în special, că este transportat dintr-o celulă în alta fără notificare prealabilă și fără explicații, de suprapopularea diferitelor celule în care a locuit (o persoană per celulă care trebuie să doarmă în mod regulat pe o saltea pusă în același sol), de lipsa de intimitate a celulelor, de igiena slabă a saltelelor și a lenjeriei de pat, precum și de prezența paraziților care au provocat contracția unei boli contagioase, de fumatul pasiv pe care reclamantul îl suferă în timp ce suferă de o boală de inimă de care autoritățile au cunoștință, de lipsa de activitate în afara celulei și de lipsa accesului la lumină și la aer natural, de calitatea slabă a hranei, de lipsa confidențialității convorbirilor telefonice și de lipsa îngrijirii medicale sau psihologice adecvate.

Invocând art. 13 din Convenție, reclamantul se plânge, de asemenea, că nu dispune de o acțiune preventivă efectivă pentru a pune capăt condițiilor de detenție pe care le are, instanțele care au considerat că aceste condiții constituiau un disconfort care nu atingea pragul de gravitate al articolului 3 din Convenție.

RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Condițiile de detenție suportate de reclamant în închisoarea Bruges constituie un tratament contrar articolului 3 din convenție (a se vedea în special Vasilescu c. Belgia, nr. 64682/12, 25 noiembrie 2014, Muršić c. Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 96-141, 20 octombrie 2016 și Sylla și Nollomont c. Belgia, nr. 37768/13 și 364667/14, 16 mai 2017) Guvernul este invitat să furnizeze informații precise cu privire la condițiile de detenție ale reclamantului în diferitele celule în care a locuit: dimensiunea celulelor, numărul de deținuți per celulă, paturi, echipamente sanitare în celule, igienă, activități în afara celulei, fumat etc. Dacă da, guvernul este invitat să prezinte legislația și jurisprudența relevantă.

Publié le 10 juin 2024

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 4438/24 C.M. contre la Belgique introduite le 13 février 2024 communiquée le 21 mai 2024

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne les conditions matérielles de détention du requérant à la prison de Bruges où il est détenu depuis le 21 décembre 2023. Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint en particulier d’être transporté d’une cellule à l’autre sans préavis ni explication, de la surpopulation des différentes cellules dans lesquelles il a séjourné (une personne par cellule devant régulièrement dormir sur un matelas posé à même le sol), de l’insalubrité des cellules, du manque d’intimité dans les sanitaires, de la mauvaise hygiène des matelas et du linge de lit ainsi que de la présence des parasites ayant entraîné la contraction d’une maladie contagieuse, du tabagisme passif que le requérant subit alors qu’il est atteint d’une maladie cardiaque dont les autorités ont connaissance, du manque d’activités en dehors de la cellule et de l’absence d’accès à la lumière et à l’air naturels, de la mauvaise qualité de la nourriture, de l’absence de confidentialité des conversations téléphoniques et du manque de soins médicaux ou psychologiques adéquats.

Invoquant l’article 13 de la Convention, le requérant se plaint également de ne pas disposer d’un recours préventif effectif pour faire cesser les conditions de détention qu’il subit, les juridictions d’instruction ayant considéré que ces conditions constituaient un « inconfort » qui n’atteignait pas le seuil de gravité de l’article 3 de la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Les conditions de détention subies par le requérant dans la prison de Bruges constituent-elles un traitement contraire à l’article 3 de la Convention (voir notamment Vasilescu c. Belgique , n o 64682/12, 25 novembre 2014, Muršić c. Croatie [GC], n o 7334/13, §§ 96-141, 20 octobre 2016, et Sylla et Nollomont c. Belgique , n os 37768/13 et 36467/14, 16 mai 2017) ? Le Gouvernement est invité à fournir des informations précises quant aux conditions de détention du requérant dans les différentes cellules dans lesquelles il a séjourné : taille des cellules, nombre de détenus par cellule, literie, équipement sanitaire dans les cellules, hygiène, activités en dehors de la cellule, tabagisme etc. 2. Le requérant dispose-t-il d’un recours effectif pour se plaindre des conditions matérielles de sa détention et de l’absence de soins médicaux, comme l’exige l’article 13 de la Convention (voir notamment Vasilescu , précité, §§ 67-78 et §§ 112-113) ? Si oui, le(s)quel(s) ? Le Gouvernement est invité à présenter la législation et la jurisprudence pertinentes.