YAMAN v. TURKEY

Secțiunea nr. 48292/11 Ömer YAMAN și Seniha YAMAN împotriva Turciei depusă la 30 iunie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dl Ömer Yaman și dna Seniha Yaman, sunt resortisanți turci născuți în 1957 și, respectiv, în 1964 și trăiesc în Batman. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl Hüseyin Akçara, avocat practicant în Batman. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți și după cum apar din documentele depuse de ei, pot fi rezumate după cum urmează. În seara 12 martie 2006, fiul reclamant Ferhat Yaman, de 12 ani, a mers pe jos în Batman cu o serie de rude atunci când a căzut brusc la sol. Când rudele lui au încercat să-l ridice, ei au realizat că fața lui sângera și apoi au observat o gaură de intrare a glonțului lângă sprânzurarea dreaptă.

L-au băgat într-un vehicul și l-au dus la spital imediat. El a fost declarat mort la sosirea lui la spital. În aceeași seară a fost efectuată o autopsie pe corpul lui Ferhat și glonțul depus în interiorul capului său a fost scos afară, cauza morții a fost stabilită ca distrugere a creierului. Rudele care mergeau cu Ferhat atunci, un proprietar din apropiere și un locuitor din apropiere au fost interogate de ofițeri de poliție. Ei au spus că au auzit foc de mitralieră, dar nu au văzut persoana sau persoanele care trag.

Apare dintr-o scrisoare trimisă de la un șef de poliție la procurorul Batman la 16 martie 2006 că douăzeci și două de cazuri de glonț cheltuit concediat de la un Kalashnikov Pusca a fost găsită într-o zonă a lui Batman la 14 martie 2006. Pe 22 mai 2007, procurorul Batman a eliberat un ordin de căutare continuă și a cerut sediul poliției lui Batman să continue să caute perpetratorii tragerii până la expirarea statutului de limitări la 12 martie 2021. În diferite date ulterioare, ofițerii de poliție au trimis procurorul Batman rapoarte, declarând că cercetările lor au fost inutile. COMPLAINTE Reclamanții se plâng în temeiul articolului 2 din Convenție că agenții statului contestat nu au luat măsuri pentru a preveni uciderea fiului lor.

În baza articolelor 2 și 13 din Convenție, reclamanții se plâng, de asemenea, că nu a fost efectuată nicio investigație eficace în ceea ce privește uciderea. [GC], nr. 2886/93, ECHR 2000-VII), a fost ancheta în cazul în care autoritățile interne au încălcat art. 2 din Convenție? În acest sens: Ce măsuri au fost luate de autoritățile relevante în urma imediat a incidentului pentru a asigura dovezi la locul incidentului? Ce măsuri au fost luate pentru a găsi vreun martor ocular la incident? Când a fost pregătit raportul de pe site ( Olay Yeri Görgü Tespit Tutanağı ) de ofițeri de poliție Vedat Yıldırım și Yusuf Özoğul? Când a vizitat procurorul relevant locul incidentului? Ce a fost luat în legătură cu cele douăzeci și două de cazuri de glonț cheltuite găsite la 14 martie 2006?

SECOND SECTION

Application no. 48292/11 Ömer YAMAN and Seniha YAMAN against Turkey lodged on 30 June 2011

STATEMENT OF FACTS

The applicants, Mr Ömer Yaman and Mrs Seniha Yaman, are Turkish nationals who were born in 1957 and 1964 respectively and live in Batman. They are represented before the Court by Mr Hüseyin Akçara, a lawyer practising in Batman. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicants and as they appear from the documents submitted by them, may be summarised as follows. In the evening of 12 March 2006 the applicant’s twelve-year-old son Ferhat Yaman was walking in Batman with a number of his relatives when he suddenly fell to the ground. When his relatives tried to lift him up they realised that his face was bleeding and then noticed a bullet entry hole next to his right eyebrow.

They put him in a vehicle and took him to a hospital immediately. He was declared dead on his arrival at the hospital. The same evening an autopsy was carried out on the body of Ferhat and the bullet lodged inside his head was taken out. The cause of death was established as destruction of the brain. According to a report drawn up by two police officers there was no evidence at the place where Ferhat was shot. The relatives who had been walking with Ferhat at the time, a nearby shop owner and a resident living nearby were questioned by police officers. They said that they had heard machine gun fire, but had not seen the person or the persons firing.

It appears from a letter sent from a police chief to the Batman prosecutor on 16 March 2006 that twenty-two spent bullet cases fired from a Kalashnikov rifle had been found in an area of Batman on 14 March 2006. On 22 May 2007 the Batman prosecutor issued a continuous search order and asked the Batman police headquarters to keep looking for the perpetrators of the shooting until expiry of the statute of limitations on 12 March 2021. On various subsequent dates police officers sent the Batman prosecutor reports, stating that their searches had been futile. COMPLAINTS The applicants complain under Article 2 of the Convention that the agents of the respondent State failed to take steps to prevent the killing of their son.

Relying on Articles 2 and 13 of the Convention the applicants also complain that no effective investigation was being carried out into the killing.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Having regard to the procedural protection of the right to life (see paragraph 104 of Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, ECHR 2000-VII), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 2 of the Convention? In this connection: