Sari la conținut
CtEDO 24.04.2012 Auto

CASE OF MEHMET NURİ ÇAÇAN v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
24.04.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 13
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 13
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012 · Articolul 6 · Articolul 13
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF MEHMET NURİ ÇAÇAN v. TURKEY (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1970 și trăiește în Bitlis. La 29 aprilie 2000, reclamantul a fost arestat și închis după condamnarea penală. În timpul încarcerării s-a constatat că reclamantul a fost încarcerat în mod înșelat din cauza că cardul său de identitate personal a fost utilizat de fratele său în comisionarea unei infracțiuni. La 25 iulie 2000, Curtea de Securitate de Stat din Istanbul a constatat în favoarea reclamantului și a ordonat eliberarea sa. Reclamantul a putut fi eliberat numai la 7 august 2000 din cauza documentelor prelungite. La 4 februarie 2002, Curtea de Securitate de Stat din Istanbul a ordonat achitarea reclamantului. 10. La 27 octombrie 2000, reclamantul a depus plângere penală la Curtea Bakırköy Assize cerând o compensare pentru detenția sa ilegală pentru o perioadă de trei luni și opt zile, în conformitate cu Legea nr. 466. 11. În cursul procedurii, instanța a organizat douăzeci de audieri.

Reclamantul a fost prezent doar la unul dintre ei, care s-a desfășurat la 19 iulie 2001. Avocatul reclamantului nu a participat la niciuna dintre audieri, în ciuda notificării. 12. La 7 martie 2007, instanța a acordat parțial cererea reclamantului. 13. La 15 aprilie 2009, Curtea de Casație a anulat hotărârea instanței de primă instanță, având în vedere faptul că procedura dinainte de Curtea de Securitate de Stat din Istanbul nu a fost finalizată în momentul în care reclamantul a introdus acțiunile de compensare în fața instanței de asemănări. Acesta a susținut că reclamantul nu a respectat o condiție preliminară pentru a adopta o astfel de acțiune. 14. La 25 septembrie 2009, instanța a respins cauza în conformitate cu hotărârea Curții de Casație.

15. Potrivit informațiilor din caz, procedurile sunt în prezent în așteptare în fața Curții de Casație.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-04-08
0,94
CASE OF MEHMET BİLEN v. TURKEY
meritele cererii în același timp cu admisibilitatea acesteia. FACTE CIRCUMSTĂRILE CAUZULUI Reclamantul s-a născut în 1960 și trăiește în Diyarbakır. La 9 aprilie 2001, reclamantul a fost arestat și luat în custodie de poliție. La 11 aprilie
CtEDO 2020-07-07
0,94
ÇETİN v. TURKEY
. La 14 decembrie 2009, reclamantul a depus o cerere care a solicitat eliberarea sa. La 21 decembrie 2009, Tribunalul Penal İzmir, în calitate de instanță judiciară, a respins cererea de eliberare a reclamantului și a ordonat continuarea de
CtEDO 2010-03-23
0,93
AFFAIRE ORHAN ÇAÇAN c. TURQUIE
1 februarie 1999 de laboratorul criminalistic al poliției menționează că comparația fotografiei reclamantului cu cea a persoanei care fusese interceptată de o cameră în apropierea locului infracțiunii nu a putut fi efectuată cu precizie din
CtEDO 2009-10-06
0,93
CASE OF MEHMET ZEKİ DOĞAN v. TURKEY
custodiei sale de poliție. De asemenea, a hotărât să examineze meritele cererii în același timp cu admisibilitatea sa (art. 29 § 3). FACTELE Reclamantul s-a născut în 1978 și își îndeplinește condamnarea la închisoarea Edirne. La 13 martie
CtEDO 2019-01-15
0,93
CASE OF KILIÇASLAN v. TURKEY
ELE CAUZULUI Reclamantul, care s-a născut în 1972, locuiește la İzmir. La 29 noiembrie 2004, reclamantul a fost reținut în arest de poliție pe suspect că este membru al unei organizații teroriste. La 3 decembrie 2004, reclamantul a fost înd
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă