- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 24 aprilie 2012
- Stat pârât
- TUR
- Articole
- Articolul 6, Articolul 13
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 13
Mehmet Nuri Çaçan împotriva Turciei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1970 și trăiește în Bitlis. La 29 aprilie 2000, reclamantul a fost arestat și închis după condamnarea penală. În timpul încarcerării s-a constatat că reclamantul a fost încarcerat în mod înșelat din cauza că cardul său de identitate personal a fost utilizat de fratele său în comisionarea unei infracțiuni. La 25 iulie 2000, Curtea de Securitate de Stat din Istanbul a constatat în favoarea reclamantului și a ordonat eliberarea sa. Reclamantul a putut fi eliberat numai la 7 august 2000 din cauza documentelor prelungite. La 4 februarie 2002, Curtea de Securitate de Stat din Istanbul a ordonat achitarea reclamantului. 10. La 27 octombrie 2000, reclamantul a depus plângere penală la Curtea Bakırköy Assize cerând o compensare pentru detenția sa ilegală pentru o perioadă de trei luni și opt zile, în conformitate cu Legea nr. 466. 11. În cursul procedurii, instanța a organizat douăzeci de audieri.
Reclamantul a fost prezent doar la unul dintre ei, care s-a desfășurat la 19 iulie 2001. Avocatul reclamantului nu a participat la niciuna dintre audieri, în ciuda notificării. 12. La 7 martie 2007, instanța a acordat parțial cererea reclamantului. 13. La 15 aprilie 2009, Curtea de Casație a anulat hotărârea instanței de primă instanță, având în vedere faptul că procedura dinainte de Curtea de Securitate de Stat din Istanbul nu a fost finalizată în momentul în care reclamantul a introdus acțiunile de compensare în fața instanței de asemănări. Acesta a susținut că reclamantul nu a respectat o condiție preliminară pentru a adopta o astfel de acțiune. 14. La 25 septembrie 2009, instanța a respins cauza în conformitate cu hotărârea Curții de Casație.
15. Potrivit informațiilor din caz, procedurile sunt în prezent în așteptare în fața Curții de Casație.
4. The applicant was born in 1970 and lives in Bitlis.
On 29 April 2000 the applicant was arrested and imprisoned after a criminal conviction.
During the imprisonment it was found that the applicant was mistakenly incarcerated due to his personal identity card being used by his brother in commission of a crime.
On 25 July 2000 the Istanbul State Security Court found in favour of the applicant and ordered his release.
The applicant could only be released on 7 August 2000 because of extended paperwork.
On 4 February 2002 the Istanbul State Security Court ordered the acquittal of the applicant.
On 27 October 2000 the applicant lodged criminal complaint with the Bakırköy Assize Court requesting compensation for his unlawful detention for a period of three months and eight days, pursuant to Law no. 466.
During the course of the proceedings, the court held twenty one hearings. The applicant was present only at one of them, which was held on 19 July 2001. The applicant’s lawyer did not attend to any of the hearings despite having been notified.
On 7 March 2007 the court partially granted the applicant’s request.
On 15 April 2009 the Court of Cassation quashed the judgment of the first-instance court on the ground that the proceedings before the Istanbul State Security Court had not been finalised at the time when the applicant brought the compensation action before the assize court. It held that the applicant had failed to comply with a prerequisite in order to bring such an action.
On 25 September 2009 the court dismissed the case in line with the decision of the Court of Cassation.
According to the information in the case file the proceedings are currently pending before the Court of Cassation.