Sari la conținut
CtEDO 02.05.2012 Auto

ROMAN v. UKRAINE AND OTHER APPLICATIONS

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
02.05.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ROMAN v. UKRAINE AND OTHER APPLICATIONS (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 26678/07 Vladimir Fedorovich ROMAN împotriva Ucrainei și a altor 36 de cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așezează la 10 aprilie 2012 în calitate de comitet compus din: Mark Villiger, președinte, Karel Jungwiert, André Potocki, judecători și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la datele specificate în tabelul anexat, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE Reclamanții sunt resortisanții ucraineni ai căror nume și date de naștere sunt specificate în tabelul anexat. Guvernul ucrainean („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna V. Lutkovska, a Ministerului Justiției.

În cererea nr.11866/08, reclamantul a murit la 19 iunie 2010 și moștenitorul ei, dna M. Yakunina, și-a exprimat dorința de a urmări cererea. În diferite date, instanțe interne au pronunțat hotărâri în cazurile reclamantelor și au ordonat autorităților interne să le plătească anumite sume. Hotărârile au devenit finale, dar autoritățile au întârziat executarea lor. În baza diferitelor dispoziții ale Convenției, reclamanții se plângeau de aplicarea întârziere a hotărârilor în favoarea lor. Unele dintre reclamanții au prezentat, de asemenea, alte plângeri în temeiul Convenției. DREPTUL Curții consideră că, în conformitate cu art. 42 § 1 din Regulamentul Curții, cererile ar trebui aderate, având în vedere contextul lor factual și juridic comun.

Guvernul a prezentat mai multe declarații unilaterale în vederea soluționării cazurilor reclamanților. Prin declarații, Guvernul a recunoscut durata excesivă a executării hotărârilor reclamanților și a declarat că sunt dispuși să plătească reclamanților datoriile de judecată și sumele de compensare specificate în tabelul anexat. Guvernul a invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (c) din Convenție. De asemenea, declarațiile prevăd că sumele de compensare ar acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, ar fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile și ar fi convertite în moneda națională a statului interesat la rata aplicabilă la data decontare.

Acestea vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului § 1 litera (c) din Convenție. În cazul în care aceste sume nu au fost plătite în termen de trei luni, Guvernul s-a angajat să le plătească dobânzi simple de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Reclamanții și-au exprimat acordul cu termenii declarațiilor guvernamentale, deși unele dintre ele au pus la îndoială respectarea Guvernului. Curtea reiterează că art. 37 din Convenție prevede că, în orice etapă a procedurii, poate decide să ia o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la una dintre concluziile menționate la alin. (1) lit. (a), (b) sau (c) din acest articol.

art. 37 § 1 din amenzi: „Cu toate acestea, Curtea continuă examinarea cererii în cazul în care respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și protocoalele sale, este necesar.” Având în vedere acordul reclamanților cu declarațiile guvernamentale, Curtea consideră că art. 37 § 1 litera (b) este relevant în prezent. Acest lucru este în conformitate cu Yuriy Nikolayevich Ivanov hotărârea pilotă (citată mai sus, § 99 și punctul 6 din partea operativă) și Curtea nu constată motive de politică publică care să justifice continuarea examinării. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor; ia act de termenii declarațiilor unilaterale ale guvernului contestat și de comentariile reclamanților în acest sens; pentru a elimina cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § 1 litera (b) din Convenție.

Stephen Phillips Mark Villiger Președintele adjunct al grefierului ANEXA nr. Numărul de cerere Denumirea reclamantului, anul nașterii Data introducerii Hotărârile interne cu privire la lungul neexecuție al cărui reclamant se plânge (data hotărârii și numele instanței) Data declarației unilaterale ale Guvernului Compensarea oferită de Guvern (euro) 26678/07 ROMAN VLADIMIR FEDOROVICH, 1942 17 mai 2007 31 iulie 2006, Krasnyy Luch Court 12 ianuarie 2012 960 45765/07 GORBATYUK ALLA SEMENIVNA, 1954 2 octombrie 2007 24 noiembrie 2005, Oleksandriya Court 07 noiembrie 2011 840 47091/07 SOLONKIN PETR MIKHAYLOVICH, 19 octombrie 2007 3 octombrie 2001, Krasnyy Luch Court 12 ianuarie 2012 1.785 49278/07 ZINCHENKO YURIY IVANOVICH, 1958 30 octombrie 2007 3 mai 2006, Krasnyy Luch Court 12 iulie /2011 915 787/08 TishCHENKO SVETLANA NIKOLAYEVNA, 1956 5 decembrie 2007 25 august2005, Ovruch Court 17 ianuarie 2012 825 2423/08 BLASCHUK VIKTOR ILLICH, 1958 17 decembrie 2008 9 august 2002, Odesa Harrison Court 28 mai 2005 1.380 11866/08 PANINA NATALIYA GRIGORYEVNA, 1924 21 ianuarie 2008 24 septembrie 2002, Krasnyy Luch Court 9 decembrie 2011 1, 635 21339/08 KRAVTSOV VOLODYMYR ILLICH, 1952 1 aprilie 2008 7 noiembrie 2005, Oleksandriya Court 7 noiembrie 2011 840 48951/08 BARANOVSKA GALYNA IVANIVNA, 1961 26 septembrie 2008 13 septembrie 2005,

Ovruch Court 9 decembrie 2011 1,035 51462/08 VASYUTA VIKTOR BORISOVICH, 1952 26 august 2008 5 iunie 2006, Curtea Artzysk (încadrată de Curtea Administrativă Superioră la 28 aprilie 2010) 28 octombrie 2011 630 61676/08

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-08-28
0,97
BONDAR v. UKRAINE AND OTHER APPLICATIONS
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 21748/08 Viktor Volodymyrovich BONDAR împotriva Ucrainei și a altor 19 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiunea), care așeză la 28 august 2012 în calitate de c
CtEDO 2012-02-07
0,96
ZAVGORODNIY v. UKRAINE AND OTHER APPLICATIONS
A cincea secțiune DECIZIE nr. 42842/05 Yevgeniy Alekseyevich Zavgorodniy împotriva Ucrainei și a altor 27 de cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 7 februarie 2012 ca com
CtEDO 2012-09-25
0,96
BULAVKA AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 23715/06 Nikolay Timofeyevich BULAVKA împotriva Ucrainei și a altor 13 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 25 septembrie 2012 în calitate
CtEDO 2012-06-05
0,96
BOGOVIN v. UKRAINE AND OTHER APPLICATIONS
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 19328/07 Viktor Grigorievich BOGOVIN împotriva Ucrainei și a altor 3 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiunea), care așeză la 5 iunie 2012 în calitate de comit
CtEDO 2012-06-05
0,96
LYUDMILA YEGUPOVA v. UKRAINE AND OTHER APPLICATIONS
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 21013/07 Lyudmila Mikhaylovna YEGUPOVA împotriva Ucrainei și alte 10 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), care stă la 5 iunie 2012 în calitate de comitet
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă