Lyudmila Yegupova împotriva Ucrainei

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 21013/07 Lyudmila Mikhaylovna YEGUPOVA împotriva Ucrainei și alte 10 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), care stă la 5 iunie 2012 în calitate de comitet compus din: Mark Villiger, președinte, Karel Jungwiert, André Potocki, judecători și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus în diferite date, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE Reclamanții sunt resortisanții ucraineni ai căror detalii sunt specificate în tabelul atașat mai jos. Guvernul ucrainean („Guvernul”) a fost reprezentat de agenții lor, Valeria Lutkovska și Nazar Kulchytskyy, din Ministerul Justiției.

În diferite date (a se vedea tabelul de mai jos) instanța națională a ordonat autorităților de stat să ia anumite acțiuni sau să plătească diverse sume pecuniare reclamanților. Aceste hotărâri au devenit finale, dar autoritățile au întârziat executarea lor. COMPLAINTĂ Reclamanții se plângeau de aplicarea întârziere a hotărârilor din partea lor. Unele dintre acestea au formulat și alte plângeri. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că cererile ar trebui să fie însoțite, având în vedere contextul lor de fapt și juridic comun. La diferite date (a se vedea tabelul de mai jos) Guvernul a prezentat mai multe declarații unilaterale în vederea soluționării cazurilor reclamanților. Prin declarațiile, Guvernul a recunoscut durata excesivă a executării hotărârilor reclamanților și s-a angajat să pună în aplicare hotărârile care încă erau supuse executării și a oferit, de asemenea, să plătească tuturor reclamanților diverse sume de compensare (a se vedea tabelul de mai jos).

Guvernul a invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor și a sugerat că declarațiile ar putea fi acceptate de Curte ca „cu orice alt motiv” care să justifice apariția din cauzele din lista cazurilor din Curte, astfel cum se menționează la art. 37 alineatul (1) litera (c) din Convenție. Sumele de compensare ar trebui să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, ar fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile și ar fi convertite în moneda națională a statului interesat la rata aplicabilă la data decontare.

Acestea vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului [1] În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să le plătească dobânzi simple de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în perioada implicită plus trei puncte procentuale. Această plată ar constitui rezoluția finală a cazurilor. În răspuns, reclamanții au fost de acord cu declarațiile, chiar dacă unii dintre ei au îndoieli că guvernul va respecta condițiile lor. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că părțile au ajuns de fapt la o soluție prietenoasă în ceea ce privește aceste părți ale cererilor.

Prin urmare, acestea ar trebui să fie eliminate din lista în conformitate cu art. 3 din convenție. Având în vedere cu atenție restul plângerilor formulate de unii dintre reclamanți în lumina tuturor materialelor în posesia sa, și în măsura în care chestiunea plângută este de competența sa, Curtea constată că acestea nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților prevăzute în Convenția sau în Protocolurile sale. Rezultă că aceste plângeri sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 a) și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; să-i scoată din lista de cazuri, în măsura în care se referă la plângerile privind executarea întârzietă a hotărârilor reclamanților în conformitate cu art. 39 § 3 din Convenție; declara restul cererilor inadmisibil.

Stephen Phillips Mark Villiger Președintele adjunct al grefierului APPENDIX nr. Numărul cererii, numele reclamantului și data nașterii Data introducerii Denumiri ale instanțelor și datelor hotărârilor privind executarea întârzietă a căror reclamanți se plânge Data declarației, sumele oferite de Guvern (în euro) 21013/07 YEGUPOVA Lyudmila Mikhaylovna, 1954 8 mai 2007 Curtea de district Baglioyskiy din Dniprodzerzhynsk, 31 ianuarie 2003 2 februarie 2012, 1.620 21015/07 YEGUPOVA Tatyana Aleksandrovna, 1980 8 mai 2007 Curtea de district Baglioyskiy din Dniprodzerzhynsk, 31 ianuarie 2003 2 februarie 2012, 1.620 21016/07 YEGUPOV Sergey Aleksandrovich, 1978 8 mai 2007 Curtea de district Baglioyskiy din Dniprodzerzhynsk, 31 ianuarie 2003 2 februarie 2012, 1.620 30939/09 KNEVETS Leonid Semenovych, 1948 27 mai 2009 Curtea de district Ovruch, 9 noiembrie 2006 (metoda de executare a hotărârii a fost modificată la 22 iunie 2011) 19 ianuarie 2012, 870 1594/10 VOVKOTRUB Vasyl Andriyovych, 1949 17 decembrie 2009 Tarashcha Court, 11 mai și 23 noiembrie 2007 3 februarie 2012, 750 15812/10 KORZHUK Arkadiy Viktorovych, 1950 9 martie 2010 Zhytomyr district Administrative Court, 11 ianuarie 2008 3 februarie 2012, 720 17033/10 RUDYUK Mykhaylo Grygorovych, 1954 12 martie 2010 Korolyovsky district Court of Zhytomyr, 16 iulie 2009 3 februarie 2012, 450 35521/10 GRYBAN Rayisa Stepanivna,

1931 14 iunie 2010 Zhytomyr district Administrative Court, 20 decembrie 2007 3 februarie 2012, 735 35557/10 OBUKHOVA Ganna Stepanivna, 1925 14 iunie 2010 Zhytomyr district Administrative Court, 16 ianuarie 2008 3 februarie 2012, 720 10. 4993/10 PARASHCHYNETS Vasyl Dmytrovych, 1952 21 august 2010 Curtea Sokal, 18 mai 2006 3 februarie 2012, 840 11. 617/11 PATSYUCHENKO Vladimir Konstantinovich, 1962 20 decembrie 2010 Curtea Simferopol, 14 iulie 2005 3 februarie 2012, 1.155 [1] Fraza „convenționată cu art. 37 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului” nu este menționată în declarația unilaterală făcută în ceea ce privește cererea nr. 30939/09.

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 21013/07 Lyudmila Mikhaylovna YEGUPOVA against Ukraine and 10 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 5 June 2012 as a committee composed of: Mark Villiger, President, Karel Jungwiert, André Potocki, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on various dates, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicants are Ukrainian nationals whose details are specified in the table attached below. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agents, Ms Valeria Lutkovska and Mr Nazar Kulchytskyy, of the Ministry of Justice.

On various dates (see the table below) the national courts ordered the State authorities to take certain actions or to pay various pecuniary amounts to the applicants. Those judgments became final, but the authorities delayed their enforcement. COMPLAINTS The applicants complained about the delayed enforcement of the judgments given in their favour. Some of them also raised other complaints. THE LAW 1. The Court considers that the applications should be joined, given their common factual and legal background. 2. On various dates (see the table below) the Government submitted several unilateral declarations with a view to settling the applicants’ cases. By the declarations the Government acknowledged the excessive duration of the enforcement of the applicants’ judgments and undertook to enforce the judgments that were still subject to enforcement.

They also offered to pay all the applicants various compensation sums (see the table below). The Government invited the Court to strike the applications out of the list of cases and suggested that the declarations might be accepted by the Court as “any other reason” justifying the striking out of the cases of the Court’s list of cases, as referred to in Article 37 § 1 (c) of the Convention. The compensation sums were to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, would be free of any taxes that might be applicable and would be converted into the national currency of the respondent State at the rate applicable on the date of settlement.

They would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights [1] . In the event of failure to pay these sums within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. This payment would constitute the final resolution of the cases. In reply, the applicants agreed with the declarations, even though some of them doubted that the Government would comply with their terms. In light of the above, the Court considers that the parties have actually reached a friendly settlement in respect of these parts of the applications.

Therefore, they should be struck out of the list in accordance with Article 39 § 3 of the Convention. 3. Having carefully examined the remainder of the complaints raised by some of the applicants in the light of all the material in its possession, and in so far as the matter complained of is within its competence, the Court finds that they do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms set out in the Convention or its Protocols. It follows that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention. For these reasons, the Court unanimously Decides to join the applications; Decides to strike them out of its list of cases in so far as they concern the complaints about the delayed enforcement of the applicants’ judgments in accordance with Article 39 § 3 of the Convention; Declares the remainder of the applications inadmissible.

Stephen Phillips Mark Villiger Deputy Registrar President APPENDIX No. Application number, applicant’s name and date of birth Date of introduction Names of courts and dates of judgments about the delayed enforcement of which the applicants complain Date of the declaration, sums offered by the Government (in euros) 1. 21013/07 YEGUPOVA , Lyudmila Mikhaylovna, 1954 8 May 2007 Bagliyskiy District Court of Dniprodzerzhynsk, 31 January 2003 2 February 2012, 1,620 2. 21015/07 YEGUPOVA , Tatyana Aleksandrovna, 1980 8 May 2007 Bagliyskiy District Court of Dniprodzerzhynsk, 31 January 2003 2 February 2012, 1,620 3. 21016/07 YEGUPOV , Sergey Aleksandrovich, 1978 8 May 2007 Bagliyskiy District Court of Dniprodzerzhynsk, 31 January 2003 2 February 2012, 1,620 4. 30939/09 KNEVETS , Leonid Semenovych, 1948 27 May 2009 Ovruch District Court, 9 November 2006 (the method of execution of the judgment was changed on 22 June 2011) 19 January 2012, 870 5. 1594/10 VOVKOTRUB , Vasyl Andriyovych, 1949 17 December 2009 Tarashcha Court, 11 May and 23 November 2007 3 February 2012, 750 6. 15812/10 KORZHUK , Arkadiy Viktorovych, 1950 9 March 2010 Zhytomyr District Administrative Court, 11 January 2008 3 February 2012, 720 7. 17033/10 RUDYUK , Mykhaylo Grygorovych, 1954 12 March 2010 Korolyovskyy District Court of Zhytomyr, 16 July 2009 3 February 2012, 450 8. 35521/10 GRYBAN , Rayisa Stepanivna,

1931 14 June 2010 Zhytomyr District Administrative Court, 20 December 2007 3 February 2012, 735 9. 35557/10 OBUKHOVA , Ganna Stepanivna, 1925 14 June 2010 Zhytomyr District Administrative Court, 16 January 2008 3 February 2012, 720 10. 49993/10 PARASHCHYNETS , Vasyl Dmytrovych, 1952 21 August 2010 Sokal Court, 18 May 2006 3 February 2012, 840 11. 617/11 PATSYUCHENKO , Vladimir Konstantinovich, 1962 20 December 2010 Simferopol Court, 14 July 2005 3 February 2012, 1,155 [1] . The phrase “pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights” is not mentioned in the unilateral declaration made in respect of application no. 30939/09.