TAS c. TURQUIE

SECȚIUNEA 2 Cererea nr. 702/11 CEINTIN TAȘ împotriva Turciei introdusă la 10 noiembrie 2010 Faptele și obiecțiile referitoare la aceste cauze sunt rezumate în decizia parțială a Curții privind admisibilitatea, care este disponibilă pe HUDOC. Întrebări cu privire la părți în lumina cauzei nart c. 20817/04, 6 mai 2008), durata detenției provizorii suferită de reclamant este compatibilă cu obligația de judecată într-un termen rezonabil, în sensul art. 5 alin. (3) din Convenție? Procedura de opoziție prin care reclamantul a încercat să conteste deciziile de menținere în detenție provizorie a fost conformă cu cerințele prevăzute la art. 5 alineatul (4) din convenție În conformitate cu art. 5 alineatul (5) din Convenție, reclamantul avea dreptul efectiv și sancționat în justiție de a obține despăgubiri pentru deținerea sa, pe care îl consideră contrar articolului 5 § 3 și 4.

DEUXIÈME SECTION

Requête n

o

702/11

Çetin TAȘ contre la Turquie

introduite le 10 novembre 2010

Les faits et les griefs relatifs à ces affaires sont résumés dans la décision partielle de la Cour sur la recevabilité, qui est disponible sur HUDOC.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

A la lumière de l’affaire

Nart c. Turquie

(n

o

20817/04, 6 mai 2008), la durée de la détention provisoire subie par le requérant est-elle compatible avec l’obligation de jugement dans un «

délai raisonnable

», au sens de l’article 5 § 3 de la Convention

?

2.

La procédure d’opposition au travers de laquelle le requérant a cherché à contester les décisions de maintien en détention provisoire était-elle conforme aux exigences de l’article 5 § 4 de la Convention

?

3.

Le requérant avait-il, comme l’exige l’article 5 § 5 de la Convention, un droit effectif et sanctionnable en justice à obtenir réparation pour sa détention, qu’il estime contraire à l’article 5 §§ 3 et 4

?