Sari la conținut
CtEDO 27.05.2024 Auto

İSTEKLI v. TÜRKİYE and 3 other applications

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
27.05.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
İSTEKLI v. TÜRKİYE and 3 other applications (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

Publicat la 17 iunie 2024 SEGUNDA SECȚIUNE Cererea nr. 35316/22 Gürkan İSTEKLI împotriva Türkiye și a altor 3 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 27 mai 2024 OBIECTUL CAUZEI Toate cererile enumerate mai jos (a se vedea apendicele) se referă la condamnările penale ale reclamanților la condamnările penale, combinate cu o măsură de suspendare a pronunțarii hotărârii cu privire la acuzațiile de difuzare a propagandei în favoarea unei organizații ilegale în temeiul articolului 7 § 2 din Legea nr. 3713 și de participare la reuniuni și demonstrații ilegale în temeiul articolului 28 § 1 din Legea nr. 2911. În baza articolelor 10 și 11 din Convenție, reclamanții se plângeau de condamnările lor și de aplicarea ulterioară a unei măsuri de suspendare a hotărârii pentru actele și declarațiile lor presupuse legate de utilizarea libertății de exprimare și a libertății de adunare pașnică.

A existat vreo ingerință în dreptul reclamanților la libertatea de exprimare și/sau la adunarea pașnică în sensul articolului 10 § 1 și § 1 din Convenție, datorită condamnării lor la condamnarea condamnării la închisoare, combinată cu o măsură de suspendare a pronunțarii hotărârii? În cazul în care este cazul, a fost această interferență în conformitate cu legea și necesară în conformitate cu art. 10 § 2 și/sau cu art. 11 Măsura suspendării pronunțarii hotărârii impuse reclamanților prin o bază juridică care definește domeniul și modalitățile acestei măsuri cu suficientă claritate pentru a permite reclamanților să beneficieze de gradul de protecție necesar de statul de drept într-o societate democratică ( Durukan și Birol c. Türkiye , nos.

14879/20 și 13440/21, 68, 3 octombrie 2023)? Nu. Cerere nr. Denumirea cazului Lodged on Solicitant An of Residence Local of Residence Nationality Reprezentat de 35316/22 İstekli v. Türkiye 01/07/2022 Gürkan İSTEKL İSTEKL İstanbul Turc Ayșe ACINIKLI 35451/22 Ay vs. Türkiye 01/07/2022 Raziye AY 1990 Istanbul Turc Ayșe ACINIKLI EROL 37258/22 Kavak v. Türkiye 01/07/2022 Ferhat KAVAK 1991 İstan Turc Ayșe ACINIKLI 38702/22 Okur v. Türkiye 01/07/2022 İdris OKUR 1990 Van Turc Ayșe ACINIKLI EROL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-08-04
0,96
TURAN v. TÜRKİYE and 1 other application
2025 SECȚIUNE Adrese nr. 3164/23 și, respectiv, 1914/24 Cengiz TURAN împotriva Türkiye și Nevin ORUÇ împotriva Türkiye depuse la 29 decembrie 2022 și, respectiv, 29 decembrie 2023 comunicat la 4 august 2025 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se refe
CtEDO 2024-05-27
0,95
PARLAS v. TÜRKİYE and 49 other applications
Publicat la 17 iunie 2024 SECȚIUNEA SEGUNDA Cerere nr. 9413/22 Mina PARLAS împotriva Türkiye și 49 alte cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 27 mai 2024 OBIECTUL CAUZEI Toate cererile enumerate mai jos (a se vedea apendicele) se
CtEDO 2024-05-27
0,95
OĞUL v. TÜRKİYE
Publicat la 17 iunie 2024 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 12095/23 Emre O usted împotriva Türkiye depusă la 3 martie 2023 comunicată la 27 mai 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condamnarea penală a reclamantului la o condamnare la închi
CtEDO 2024-05-27
0,95
ÇELIKMAKAS v. TÜRKİYE and 9 other applications
Publicat la 17 iunie 2024 SECȚIUNEA SEGUNDA Cererea nr. 24309/22 Nazlı ÇEL İKMAKAS împotriva Türkiye și a celorlalte cereri (a se vedea lista adăugată) comunicată la 27 mai 2024 OBIECTUL CAUZEI Toate cererile enumerate mai jos (a se vedea a
CtEDO 2024-10-08
0,95
CASE OF ERDOĞAN AND OTHERS v. TÜRKİYE
. În cazul în care Curtea constată că au existat interferențe, Guvernul a susținut că interferența în cauză a fost prevăzută de art. 299 din Codul Penal într-un mod care îndeplinește criteriile de claritate, accesibilitate și prevedere. Eva
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă