- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 27 mai 2024
- Stat pârât
- TUR
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Istekli împotriva Turciei și alte 3 cereri
Traducere în română Auto
Publicat la 17 iunie 2024 SEGUNDA SECȚIUNE Cererea nr. 35316/22 Gürkan İSTEKLI împotriva Türkiye și a altor 3 cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 27 mai 2024 OBIECTUL CAUZEI Toate cererile enumerate mai jos (a se vedea apendicele) se referă la condamnările penale ale reclamanților la condamnările penale, combinate cu o măsură de suspendare a pronunțarii hotărârii cu privire la acuzațiile de difuzare a propagandei în favoarea unei organizații ilegale în temeiul articolului 7 § 2 din Legea nr. 3713 și de participare la reuniuni și demonstrații ilegale în temeiul articolului 28 § 1 din Legea nr. 2911. În baza articolelor 10 și 11 din Convenție, reclamanții se plângeau de condamnările lor și de aplicarea ulterioară a unei măsuri de suspendare a hotărârii pentru actele și declarațiile lor presupuse legate de utilizarea libertății de exprimare și a libertății de adunare pașnică.
A existat vreo ingerință în dreptul reclamanților la libertatea de exprimare și/sau la adunarea pașnică în sensul articolului 10 § 1 și § 1 din Convenție, datorită condamnării lor la condamnarea condamnării la închisoare, combinată cu o măsură de suspendare a pronunțarii hotărârii? În cazul în care este cazul, a fost această interferență în conformitate cu legea și necesară în conformitate cu art. 10 § 2 și/sau cu art. 11 Măsura suspendării pronunțarii hotărârii impuse reclamanților prin o bază juridică care definește domeniul și modalitățile acestei măsuri cu suficientă claritate pentru a permite reclamanților să beneficieze de gradul de protecție necesar de statul de drept într-o societate democratică ( Durukan și Birol c. Türkiye , nos.
14879/20 și 13440/21, 68, 3 octombrie 2023)? Nu. Cerere nr. Denumirea cazului Lodged on Solicitant An of Residence Local of Residence Nationality Reprezentat de 35316/22 İstekli v. Türkiye 01/07/2022 Gürkan İSTEKL İSTEKL İstanbul Turc Ayșe ACINIKLI 35451/22 Ay vs. Türkiye 01/07/2022 Raziye AY 1990 Istanbul Turc Ayșe ACINIKLI EROL 37258/22 Kavak v. Türkiye 01/07/2022 Ferhat KAVAK 1991 İstan Turc Ayșe ACINIKLI 38702/22 Okur v. Türkiye 01/07/2022 İdris OKUR 1990 Van Turc Ayșe ACINIKLI EROL
Published on 17 June 2024
SECOND SECTION
Application no. 35316/22 Gürkan İSTEKLI against Türkiye and 3 other applications (see list appended) communicated on 27 May 2024
SUBJECT MATTER OF THE CASE
All the applications listed below (see appendix) concern criminal convictions of the applicants to prison sentences combined with a measure of suspension of the pronouncement of the judgment on charges of disseminating propaganda in favour of an illegal organisation under Article 7 § 2 of Law no. 3713 and participating in unlawful meetings and demonstrations under Article 28 § 1 of Law no. 2911. Relying on Articles 10 and 11 of the Convention, the applicants complained about their convictions and the subsequent application of a measure of suspension of the pronouncement of the judgment for their acts and statements allegedly related to their use of freedom of expression and freedom of peaceful assembly.
QUESTIONS TO THE PARTIES
Has there been an interference with the applicants’ right to freedom of expression and/or peaceful assembly within the meaning of Article 10 § 1 and 11 § 1 of the Convention, due to their conviction to prison sentences combined with a measure of suspension of the pronouncement of the judgment? If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 10 § 2 and/or Article 11 § 2? Was the measure of the suspension of the pronouncement of the judgment imposed on the applicants prescribed by a legal basis defining the scope and modalities of this measure with sufficient clarity to enable the applicants to enjoy the degree of protection required by the rule of law in a democratic society ( Durukan and Birol v. Türkiye , nos.
14879/20 and 13440/21, §§ 58 ‑ 68, 3 October 2023)? APPENDIX No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of Birth Place of Residence Nationality Represented by 1. 35316/22 İstekli v. Türkiye 01/07/2022 Gürkan İSTEKLİ 1991 İstanbul Turkish Ayșe ACINIKLI 2. 35451/22 Ay v. Türkiye 01/07/2022 Raziye AY 1990 Istanbul Turkish Ayșe ACINIKLI EROL 3. 37258/22 Kavak v. Türkiye 01/07/2022 Ferhat KAVAK 1991 İstanbul Turkish Ayșe ACINIKLI 4. 38702/22 Okur v. Türkiye 01/07/2022 İdris OKUR 1990 Van Turkish Ayșe ACINIKLI EROL