PATERSON v. THE UNITED KINGDOM

Cea de-a doua secțiune cerere nr. 19923/10 Ryan PATERSON împotriva Regatului Unit depusă la 29 martie 2010 Faptele și plângerile în acest caz au fost rezumate în decizia parțială a Curții privind admisibilitatea, care este disponibilă în HUDOC. A existat o încălcare a articolului 6 § 3 litera (c) din Convenție, coroborat cu art. 6 § 1, din cauza lipsei de asistență juridică acordată reclamantului în timp ce el a fost în custodie de poliție și se bazează pe probele obținute în timpul interviului său de poliție (Salduz v. Turcia [GC], nr. 36391/02, ECHR 2008; Cadder v. HM Advocate [2010] UKSC 43)?

FOURTH SECTION

Application no. 19923/10

Ryan PATERSON

against the United Kingdom

lodged on 29 March 2010

The facts and complaints in this case have been summarised in the Court’s partial decision on admissibility, which is available in HUDOC.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of Article 6 § 3 (c) of the Convention in conjunction with Article 6 § 1, on account of the lack of legal assistance to the applicant while he was in police custody and the reliance by the prosecution on the evidence obtained during his police interview (

Salduz v.

Turkey

[GC], no. 36391/02, ECHR 2008;

Cadder v. HM Advocate

[2010] UKSC 43)?