Secțiunea a doua Cerere nr. 504/08 Domenico CASTELLINO împotriva Belgiei introdusă la 24 decembrie 2007 Faptele și obiecțiile referitoare la această cauză sunt rezumate în decizia Curții privind admisibilitatea, care este disponibilă pe HUDOC. RĂSPUNSURI Dreptul reclamantului la un proces echitabil, garantat prin art. 1 din convenție, a fost respectat în speță, având în vedere faptul că hotărârea Curții care a condamnat-o nu conține niciun motiv (Taxquet c. Belgia [GC], nr 926/05, CEDH 2010) Punerea în sarcina reclamantului a cheltuielilor procedurii implicite a fost evocată în cursul procesului? Având în vedere comunicarea procesului, în special declarațiile difuzate de mass-media în martie 2006, reclamantul a beneficiat de un proces în fața unei instanțe imparțiale în sensul art. 6 alin. A solicitat el convocarea SN? Convocarea celor două înscrisuri litigioase la dosar a adus atingere procesului echitabil în sensul articolului 6 din Convenție? Părțile sunt invitate să depună cele două înscrisuri în litigiu, precum și documentele în sprijinul răspunsurilor lor.
Requête n
o
504/08
Domenico CASTELLINO
contre la Belgique
introduite le 24 décembre 2007
Les faits et les griefs relatifs à cette affaire sont résumés dans la décision de la Cour sur la recevabilité, qui est disponible sur HUDOC.
1.
Le droit du requérant à un procès équitable, garanti par l’article
6
§
1 de la Convention, a-t-il été respecté en l’espèce, compte tenu du fait que l’arrêt de la cour d’assises qui l’a condamné ne comportait pas de motifs (
Taxquet c. Belgique
[GC], n
o
?
2.
La mise à la charge du requérant des frais de la procédure par défaut a-t-elle été évoquée au cours du procès
? Le requérant a-t-il eu la possibilité de se défendre sur ce point
?
3.
Compte tenu de la médiatisation du procès, en particulier des déclarations diffusées par les médias en mars 2006, le requérant a-t-il bénéficié d’un procès devant un tribunal impartial au sens de l’article 6 § 1 de la Convention
?
4.
Le requérant s’est-t-il opposé à la jonction au dossier de la copie de l’article de presse et de la transcription de l’émission télévisée de mars
2006
contenant les déclarations de SN et de l’ancien ministre de la Justice ? A-t-il sollicité la convocation de SN
? La jonction des deux pièces litigeuses au dossier a-t-elle porté atteinte au procès équitable au sens de l’article 6 de la Convention
? Les parties sont invitées à déposer les deux pièces litigieuses ainsi que les pièces à l’appui de leurs réponses.