USENCO v. MOLDOVA

Cererea nr. 24359/12 Roman UȘENCO împotriva Moldovei depusă la 14 martie 2012 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Roman Ușenco, este un național moldovenesc, născut în 1992 și trăiește în Aneii Noi. El este reprezentat în fața Curții de către dl A. Bragoi, un avocat care practică în Causeni. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La momentul evenimentelor se plângea de reclamantul avea 15 ani și 11 luni de vârstă. La 28 noiembrie 2008, reclamantul și un prieten al său au fost arestați de poliție pentru suspiciune de furt. Ei au fost duși la secția de poliție unde au fost supuși la maltratări severe pentru a le induce să mărturisească. În special, reclamantul a primit numeroase lovituri în cap și corpul său și a lovit cu un băton la solele picioarelor sale.

A doua dimineață mama reclamantului a fost chemată și l-a luat de la secția de poliție. La 1 decembrie 2008, reclamantul a suferit o examinare medicală forense. Potrivit raportului medical, reclamantul a prezentat vânătăi pe cap și pe piciorul picioarelor. A avut, de asemenea, zgârieturi pe picioare și dinți care au căzut. Unul din dinți a fost rupt. Reclamantul a fost, de asemenea, diagnosticat cu o contuzie capului. Într-o dată neespecificată în decembrie 2008, reclamantul a depus o plângere penală cu privire la ofițerii de poliție care se presupune că l-au tratat rău. Procedura penală a fost deschisă și închisă în mai multe ocazii. Închiderea finală a avut loc la 23 ianuarie 2012, când autoritățile judecătorești au considerat că nu există dovezi suficiente pentru a susține acuzațiile reclamantului privind maltraturile.

Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la maltraturile suferite de către poliție și la faptul că statul nu a efectuat o investigație eficace asupra acuzațiilor sale de maltrat. Reclamantul se plânge, de asemenea, în temeiul articolului 5 că arestarea și detenția sa la 28 noiembrie 2008 au fost ilegale și în temeiul articolului 6 că procedurile împotriva ofițerilor de poliție acuzați au fost nedrepți. Întrebări aduse părților Reclamantul a fost supus torturei, în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea punctul 65 din Corsacov c. Moldova , nr. 18944/02, 4 aprilie 2006)? Având în vedere protecția procedurală împotriva torturii (a se vedea punctul 131 din Labita v. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV), a fost ancheta în cazul în care autoritățile interne au încălcat art. 3 din Convenție?

Guvernul este solicitat să furnizeze Curtea o copie completă a dosarului privind investigația privind acuzațiile reclamantei de tortură.

THIRD SECTION

Application no. 24359/12 Roman UȘENCO against Moldova lodged on 14 March 2012

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Roman Ușenco, is a Moldovan national, who was born in 1992 and lives in Anenii Noi. He is represented before the Court by Mr A. Bragoi, a lawyer practising in Causeni. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. At the time of the events complained of the applicant was fifteen years and eleven months old. On 28 November 2008 the applicant and a friend of his were arrested by the police on suspicion of theft. They were taken to the police station where they have been subjected to severe ill-treatment in order to induce them to confess. In particular, the applicant received numerous blows to his head and body and blows with a baton to the soles of his feet.

The next morning the applicant’s mother was called and she picked him up from the police station. On 1 December 2008 the applicant underwent a forensic medical examination. According to the medical report, the applicant presented with bruises on his head and on the soles of his feet. He also had scratches on his feet and teeth which were falling out. One of his teeth was broken. The applicant was also diagnosed with a head concussion. On an unspecified date in December 2008 the applicant lodged a criminal complaint in respect of the police officers who had allegedly ill-treated him. The criminal proceedings were opened and closed on several occasions. The final closing took place on 23 January 2012 when the prosecuting authorities considered that there were insufficient evidence to support the applicant’s allegations about ill-treatment.

COMPLAINTS 1. The applicant complains under Article 3 of the Convention about the ill-treatment suffered at the hands of the police and about the State’s failure to conduct an effective investigation into his allegations of ill-treatment. 2. The applicant also complains under Article 5 that his arrest and detention on 28 November 2008 has been unlawful and under Article 6 that the proceedings against the accused police officers have been unfair.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Has the applicant been subjected to torture, in breach of Article 3 of the Convention (see paragraph 65 of Corsacov v. Moldova , no. 18944/02, 4 April 2006)? Having regard to the procedural protection from torture (see paragraph 131 of Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, ECHR 2000-IV), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention? The Government is requested to provide the Court with a full copy of the case-file concerning the investigation into the applicant’s allegations of torture.