E.C. v. ITALY

Publicat la 17 iunie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 36261/23 E.C. împotriva Italiei depusă la 22 septembrie 2023 comunicată la 28 mai 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la detenția reclamantului, suferind de o tulburare psihiatrica, în închisoarea Mammagialla din Viterbo (de la 10 ani) Martie 2023-15 aprilie 2023) si ulterior in spitalul Belcolle in camera de medicina protejata – sectiunea bolilor infectioase (de la 15 aprilie 2023 la 26 septembrie 2023), in ciuda decizia unei instanțe interne care ordona plasarea sa provizorie într-o structură specializată (Residence for Execution of Security Measures – REMS). Reclamantul se plânge, în conformitate cu articolele 3 și 5 §§ 1 și 5, precum și cu articolele 6 și 13 din Convenție, cu privire la condițiile de detenție care erau inadecvate pentru sănătatea mentală în absența unui tratament specific, atât în închisoare, cât și în spitalul Belcolle, la ilegalitatea detenției prelungite, la absența de compensații pentru detenția presupusă ilegală, la neexecuția hotărârii instanței interne care ordonă plasarea sa într-o structură specializată și la absența de căi de recurs interne. Întrebări PENTRU PARTE A existat o încălcare a drepturilor reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție (a se vedea Sy c. Italia , nr. 11791/20, §§ 76-89, 24 ianuarie 2022)? În special: (a) Având în vedere tulburarea psihiatrică a reclamantului și decizia emisă de judecătorul de investigare Viterbo la 15 aprilie 2023, care a ordonat plasarea sa într-un REMS, a fost detenția în închisoare între 10 martie 2023 și 15 aprilie 2023 și ulterior în spitalul Belcolle, în sala de medicină protejată – boli infecțioase până la 26 septembrie 2023, compatibil cu starea de sănătate a reclamantului? Spitalul ar putea fi considerat ca o cazare temporară acceptabilă în absența unui loc într-un REMS? (b) Reclamantul a primit un tratament medical adecvat în aceste două perioade (a se vedea Roaman v. Belgia [GC], nr. 18052/11, §§ 146-47, 31 ianuarie 2019, și Strazimiri v. Albania , nr. 34602/16, §§§ 103-12, 21 ianuarie 2020)? A existat o încălcare a drepturilor reclamantului în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție? În special, a fost detenția continuată a reclamantului „în conformitate cu o procedură prevăzută de lege” în sensul articolului 5 § 1 din Convenție (a se vedea §§ 133-36)? A existat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție în ceea ce privește punerea în aplicare a deciziei emisă de judecătorul de investigare Viterbo la 15 aprilie 2023 (a se vedea , citat mai sus § 153)? A avut reclamantul un drept eficace și executor de compensare pentru detenția sa presupusă ilegală, conform articolului 5 § 5 din Convenție (a se vedea §§ 141-48)? Reclamantul are un remediu intern eficace pentru a se plânge de presupusa încălcare a articolului 3 din Convenție, conform articolului 13 din Convenție? Guvernul este invitat să prezinte informații privind condițiile de detenție ale reclamantului și despre tratamentul primit în spitalul Belcolle în secțiunea bolile infecțioase protejate.

Published on 17 June 2024

FIRST SECTION

Application no. 36261/23

E.C.

against Italy

lodged on 22 September 2023

communicated on 28 May 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the detention of the applicant, suffering from a psychiatric disorder, in the Mammagialla prison in Viterbo (from 10

March 2023 to 15 April 2023) and subsequently in the Belcolle hospital in the protected medicine ward – infectious diseases section (from 15

April 2023 to 26 September 2023), notwithstanding a domestic court’s decision ordering his provisional placement in a specialised structure (Residence for Execution of Security Measures – “REMS”).

The applicant complains, under Articles 3 and 5 §§ 1 and 5, as well as Articles

6 and 13 of the Convention, of the conditions of his detention which were inadequate for his mental health in the absence of specific treatment, both in prison and in the Belcolle hospital, the unlawfulness of his prolonged detention, the absence of compensation for his allegedly unlawful detention, the non-enforcement of the domestic court’s decision ordering his placement in a specialised structure and the absence of domestic remedies.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been a breach of the applicant’s rights under Article 3 of the Convention (see

Sy v. Italy

, no. 11791/20, §§ 76-89, 24 January 2022)?

In particular:

(a)

In the light of the applicant’s psychiatric disorder and of the decision issued by the Viterbo investigating judge on 15 April 2023 ordering his placement in a REMS, was the detention in prison from 10 March 2023 to 15

April 2023 and subsequently in the Belcolle hospital in the protected medicine ward – infectious diseases section until 26

September

2023, compatible with the applicant’s state of health? Could the hospital be considered as an acceptable temporary accommodation in the absence of a place in a REMS?

(b)

Did the applicant receive adequate medical treatment during these two periods (see

Rooman v. Belgium

[GC], no. 18052/11, §§

146-47, 31

January 2019, and

Strazimiri v. Albania

, no. 34602/16, §§

103-12, 21

January 2020)?

2.

Has there been a breach of the applicant’s rights under Article

5 §

1 of the Convention? In particular, was the applicant’s continued detention “in accordance with a procedure prescribed by law” within the meaning of Article

5 §

1 of the Convention (see

Sy

, cited above, §§

133-36)?

3.

Has there been a breach of Article 6 § 1 of the Convention as regards the implementation of the decision issued by the Viterbo investigating judge on 15

April 2023 (see

Sy

, cited above, §

153)?

4.

Did the applicant have an effective and enforceable right to compensation for his allegedly unlawful detention, as required by Article

5 §

5 of the Convention (see

Sy

, cited above, §§

141-48)?

5.

Did the applicant have an effective domestic remedy to complain of the alleged violation of Article 3 of the Convention, as required by Article

13 of the Convention?

The Government are invited to submit information concerning the applicant’s conditions of detention and on the treatment he received in the Belcolle hospital in the protected medicine ward - infectious diseases section.